江都县续志三十卷 卷首一卷 第六册

《江都县续志》三十卷、卷首一卷，清谢延庚修，刘寿曾纂，清光绪十年刊本。本次OCR提取的是该书第六册前20页，内容集中于卷十三“河渠考第三”及卷十四“民赋考第四”的开头部分。卷十三河渠考详载江都县境内水道源流、支派、闸坝及历代挑濬修治之事。开篇总述县境介大江以北、长淮以南，以运河为大川，淮水由洪湖注南清河，经山阳、宝应、高邮入甘泉境而南流，以湾头闸为分界，闸以北为甘泉境，闸以南河东东北流别为运盐河，其西南流者历便益、利津、通济、徐凝、挹江、安江诸门，折而南趋，经新河湾分为三支，名曰三汊河；西流者历冬青铺、东石头入仪征界；东流者历扬子桥、施家桥、沙头镇入于江。志中引仪征何籛之说，论三汊河南至瓜洲、西至仪征实为扬州城西河流分泄入江之路，瓜洲之河为公私舟舰所往来，仪征之河又为盐纲所藉以浮送，淮商按引捐厘为濬治之需，谓之仪河经费，率数岁一兴工，当挑濬之时盐艘改道出江，风波之险、透私之弊、迟速之失期往往而有，故主张移南注之势以注于西，距河西岸酌留十丈以为河身，十丈之外筑石为矶直逼东岸以逼河溜，夹河为石堤斜引河道三折若“之”字形，使正溜归仪征而有堤以束之，则西南两路皆可刷淤，可减患省费。志中又详记嘉庆十一年总督铁保奏江都县境东西两岸民堰系圩田业户自行修筑、连岁湖水下注江潮泛涨致堤堰冲决塌卸、请借拨布政司库款修筑扬子桥迤下民堰东岸自扬子桥至古西堤残缺三十四段、西岸自谢思亭至槿条园残缺二十一段、共估需土方夫工银一万七千七百五十九两零、分六年摊征还款；引仪征刘氏《青溪旧屋集》圩岸公修议，详论江都洲圩之田皆系公岸公修，惟东南乡霍家桥、冯家桥地方马圩、柏圩、椿圩、谢圩、汪圩等处岸系公岸而修不公修，靠岸之田随岸绵亘仅一二十亩，一圩之岸保护一圩之田，理应公修，乃勒令靠岸一亩之业主承修而离岸一亩者脱身事外，法既不平工遂不固，每遇大汛破圩则圩内数百亩之业佃皆责令靠岸业主抢修，而本圩佃户不做本圩之岸反代外圩做工以便高索工价，所需木料或有未齐众口沸腾拆人屋柱，事定之后责令业主赔钱，人数无可稽查，工账开销任意，且大水之时取土甚难，沟内捞泥皆系湿土，施工水中补塞罅漏何能坚固，工尚未完岸又倒卸，修理数次终致不保，洎夫水退打岸椿木旋即被人窃去，下年保险又须买木，故以靠岸一亩之田用钱自数十千至百数十千不等，其中藉岸索诈者不一而足，争端既启讼事滋多，主张官为出示谕令公岸公修，饬知该处有业绅士秉公安议公修章程禀官立案，以除积弊而安生业。志中又记道光十三年知县郑祖经劝捐筑滨江圩堤、同治九年左副都御史晏端书修沿江御潮长堤、光绪九年知县谢延庚修筑南圩河东堤岸，并附谢延庚记，述去岁夏间雨多潮涨南圩河东一带堤岸岌岌可危，亲诣履勘，劝谕绅董尹抡元、焦振鹏等筹款赶备椿木择险保护，转危为安，秋收得以丰稔，因该堤年久失修，前次保险只能一时，即与各大业筹议照主食佃力之例按亩摊工兴筑，于本年四月一律告竣。志中又记光绪八年夏雨多潮涨冲破沿江二十八洲，包括卞家洲、卞小洲、裕民洲、翟家洲、永兴洲、登子洲、伏课洲、保固洲、中奠洲、偕乐洲、谦和洲、宝鼎洲、买业洲、恩余洲、天伏洲、南新洲、补漕洲、万寿洲、砥接洲、三洲、万福洲、伏凝洲、圣恩洲、开元洲、接元洲、课伏兴洲、粒伏兴洲、聚宝洲等，请于盐运使徐文达劝谕场运各商输钱一万五千串，以一万串解交筹赈局施赈，余款五千串又另筹募钱二千串、洋五百元，统交筹赈局查估冲破各洲圩岸贴给土方，令民自行挑筑以工代赈；又以伏凝洲、圣恩洲、天伏洲、万寿洲、登子洲工程较大，禀请派拨营勇代为挑筑，由县另行筹款购器用之具。志中又详记瓜洲运河正道及乾隆五十七年瓜洲城外江流北决、回澜坝土城塌卸，总督书麟、总河兰第锡奏请于旧城之北让进五六十丈改筑土城，并于坝外抛填碎石镶做护埽挑溜向东南；道光三年江水异涨复将埽坝纤道蛰塌，又镶埽加抛碎石并估筑盖坝挑溜盖护，知县陈文述兴挑拖桥河；道光七年十二月总河张井、副总河潘锡恩奏本年六月因江潮盛涨回澜坝迤下工段复又坍陷切近城垣，查江势浩瀚加以近海潮汐往来江流迁徙此坍彼长固非人力所能强御，瓜洲城无关保障，其临江西南一面本系旷地并无居民，仅可仿照从前收进城墙之案于来岁春融后照旧接筑土城让出纤道，计费无几，惟该处系重运渡江纤挽所经，目下自当先以设法通纤为急；道光十年夏运口纤堤并查子港盖坝回澜坝等又塌去多丈；十一年三月河张井奏自老鹳嘴起至查子港以上估筑堤一道临江镶做防风埽工以利漕船行走；十三年修瓜洲南北水关；十四年知县郑祖经修瓜洲圩堤。志中又记江洲涨塌不常，乾隆县志谓自康熙五十年瓜洲江流北徙，河督用碎石法镶埽护岸，湍至岸辄返，沿江渐成新洲绵亘数十里，土人名之洲曰佛保，即佛感洲也，新洲惟佛感、草龙二洲最著，县人王豫更名曰翠屏洲。志中又记运河旧由瓜洲城北水关穿城达南水关出江，道光二十三年南门塌陷，其近南城垣民居河道悉入于江，仅余北水关外河道里许上接运河无以避风涛之险，海运既兴运道遂不由江溯淮，其纲盐转运向由仪征出江亦不经由瓜洲，同治四年以仪河未能修复改道瓜洲疏济运桥之河掘通新坝达六濠口名曰后河，五年乃于北水关之东开河入城迤城而东出东水关达六濠口即新河也，嗣以江岸塌卸栈仓难立再改道仪征之十二圩，然新河通舟楫如故。志中又记沙河、运盐河、便河、玉带河、中闸河等水道，以及运河受全淮以入于江、河流狭小不足容，自壁虎桥近西分为二渠，一为廖家沟、一为石洋泾，皆由十里店合流而南历严家桥、霍家桥折而少东至新马头折而西又分二支，南流者由沙头入江，西流者由扬子桥汇运河南行由瓜洲入江；石洋泾之东又分为一渠，一为董家沟、一为芒稻河，皆由江家桥合流屈曲东南行至三笔荡亦分为二支，西流者趋新马头汇十里店之河入江，东流者折而少南由三江营入江。志中又详记壁虎桥以东四渠为宣泄湖水入江要路、闸坝启闭之政及岁修工程皆领于南河，并历记嘉庆五年、十年、十一年、十五年、二十一年，道光六年、七年、八年、十年、十一年，同治四年等年洪湖盛涨、启放归江各闸坝、挑浚引河、修筑堤坝之事，及光绪五年知县胡裕燕重建便益门闸、改建中埂水门、修响水桥闸并会同甘泉知县徐成数建高桥闸、二道沟闸，七年两淮盐运使洪汝奎大浚市河等事。卷十四民赋考开篇论县旧治东南滨江、西襟山、北带湖，自割出甘泉画壤多在东南，江水肥仁宜稻，沙洲盘互芦苇生焉，其地近沙河、运河、盐河者沮洳之乡灌溉有倚，故县境每病潦而不甚苦暵；民赋以田为大宗，有漕田、有芦田，芦田无播种耕耨之勤，言税法于东南又以芦课为轻，然漕田或在山阜，其下隰近江者犹能筑圩以自保，江波怒扬幸不啮灌常得中稔，独芦田与江流为迁徙，涨坍不常，人力无所施，旧制五年丈量一次，坍则报豁、涨则报升，法非不善，而沙棍把持之、洲保蒙蔽之，辄居丈量为奇货争占，飞洒之弊不可诘穷，其届大丈之年则立丈费名目巧取于民，县官乐其事之集办也，随册征解限比如常税，往往前丈之逋未完后丈之逋又积，洲民良懦者辄至破家，而争洲之狱讼繁矣；道光二十九年以还江水屡溢，芦田多坍没，民或逃徙四出，中更寇难，滨江被兵最深，洲民尤困苦，仰赖皇仁振恤蠲缓得稍稍安集，顾虚课犹在册籍，丈费迄未革也；同治七年两江总督曾国藩、江苏巡抚丁日昌会疏闻于朝，疏云沿江沿海芦洲田地三年一小丈、五年一大丈，坍则议豁、涨则议升，所以裕国课而便民生，惟是沙洲之坍涨靡常而三年五年为期太促，应升应豁之数本属无多，地方官不过届期循例因其旧籍加具册结而达之于部，是以往往后届之数较之前届如出一辙，即或间有应升应豁者亦只就洲民报案略为增删，或移东而补西，或改甲以换乙，其于国课实未尝有涓埃之益，至于小民之累则有不可胜穷者，每届大丈之时必随丈征解核册辛饭等款名为丈费，内外上下书吏按股均分，地方官亦从而染指，以至层层驳诘、层层朘削，前丈之费未已后丈之费又来，受累情形笔舌难罄。总体而言，本册所存河渠考详载江都水道源流、闸坝修治与圩岸修筑，民赋考论漕田芦田与沙洲丈量之弊，涉及运河、三汊河、仪河、运盐河、芒稻河、廖家沟、石洋沟、董家沟、市河等水道，以及瓜洲城塌江、回澜坝护岸、沿江各洲圩岸、盐商捐输、以工代赈等事，是研究江都水利史、漕运盐政、江岸变迁与地方赋役制度的重要资料。本次仅见前20页，后续内容待补。