福惠全书三十二卷 第七册

《福惠全书》为清代官员黄六鸿所撰地方行政与刑名钱谷指南，本次所见为三十二卷本之第七册，存卷十七“刑名部·贼盗上”，版本为清光绪十九年刊本，提取前20页。卷端题“福惠全書卷之十七 賊盜上”，署“宜豐黃六鴻思湖甫著”。本卷围绕地方官弭盗、缉盗、审盗等实务展开，先列“总论”，提出“有事而缉盗莫先于无事而弭盗，弭盗在止盗于未形，缉盗在获盗于既犯”，认为盗亦民也，或因上失其教、下失其养而陷于法，故司牧者当以教化、养给为先，弭盗得其术则盗不敢逞，久之渐事农桑，化为良民；又指出缉盗之事必在于捕役，而捕役亦贼也，上不知所以为使、下不知所以为承，则差遣有人、限期有立而贼终不获，或贿纵是图、诬良致害，故缉盗又莫先于善驭捕役，善驭在于辨其才、结其心、信其赏罚。次列“遴捕役”一节，详论选择精健有智识者另拔为一班，非大案要贼不轻遣；于本身工食之外时加厚犒，偶有小愆破格优容，以结其心；临事商定何人可办、何盗可擒，并谆谆诫以毋纵真盗以偷窃充数、毋因疑似以拷认蒙冤、毋属盗扳以乘机利财、毋擅私刑以供党诬善，能擒本案真盗绝不株连则必赏，稍有违犯则依轻重责究，强调“信为政之本，立事之干”。次列“失事”一节，分村庄、道路、白昼、黑夜，详列询问要点：村庄失事须问何方来去、栅门开闭、邻佑知觉、街坊救护、本家鸣锣叫喊、由何入院、有无明火执仗、人有多少、劫去何物、有无遗油捻器械、有无伤人奸人、来去时分、日前有无色目人窥探；道路失事须问何处人、姓名、自何处发脚、作何生理、或自牲口或雇写骡头、欲往何处、同行主仆几人、有无防身器械、驮载何行李货物、一路曾否有歹人尾随、自家曾否何处露白、有何人看见、今早从何处起身、歇家姓名、被劫之处是何地方时候、贼从何方来、共有几人、骑坐何色马匹、所持何兵器、贼是何装束、语音面貌、劫去何财物、有无伤人、近庄守堡兵丁居民有无救护。又论白昼道路易明去路，宜速遣马步捕快会同营哨飞骑追擒，一面驰会附近州县协擒，得落单及马乏者获其一人不可伤害，有此活口则余盗不难尽缉；黑夜多系乡村，把风、拦门、收拾财物、禁制人各有分工，难以明确数。又论申报以初文为据最宜慎重，人数不可报多，难以捕获结案；报呈中“大盗劫杀”“明火执仗”“盗党多人”“罄劫一空”等字样乃刀笔套子，不可轻用；伤人未中要害、数日可愈者可不报伤人；失物无多、人数亦少，便宜报大盗，似非积贼，将来犹望可矜。次列“缉捕”一节，论缉贼专在捕役，营兵协缉大是误事，营兵不过借贼扰民，捕役又得指兵卸过；捕役与贼声气素通，贼之来去方向、行劫情形、所持器械、人数多寡，只须问明失主，彼已有成竹在胸；贼有新旧远近、已逃未逃，瞭望把风截门持火多新贼，伤人劫财临出断后多旧贼，起心倡首引线作窝则皆近贼勾来入伙亦多远贼，劫后他方躲避听风则已逃，劫后放心在家非胆大即无知则未逃；新贼近贼与未逃之贼可以即获，远贼与已逃之贼须俟获现贼供出姓名住址及去向，然后给缉批关文差的役挨捕。又论获贼必以起失主所报真赃为据，无真赃难定盗罪；赃有多分少分、分细分粗、现在花费藏匿抵换别得，为首线窝多分，把风截门新上道者少分，点盗分细，弱盗分粗；或置家中、质官典私当为现在，或鬻市集、准折嫖赌为花费，积年狡贼以有赃定罪不肯实供赃所是为藏匿，奸胆捕役起获真赃以旧易新、以恶易美是为抵换，起出之物非盗家所应有无非失主之赃是为别得；起获多而细者为首窝等贼无疑，少而粗者为新弱之贼无疑；获本案一二真盗则余盗不难尽获，起本案一二真赃则真盗从之可定。又论擒贼秘诀惟在“密速”二字，此辈中响窝巨盗平日与官府左右亲近、吏胥头役交结往来，以及地方豪棍、驻防营弁相与亲厚，官府一动一静稍有涉彼事机，其党羽无不星驰潜报，故其神通最大、耳目最捷，若行事少有不谨、露泄风声、逗遛时刻，则高举远飏，莫可踪迹；若果地方有此等大盗，或系杀人、或系劫财被人指告，或明知是渠不敢直指，印官问得极真、访得极确，除原告及心腹一二人知之，此外并不得与闻，或潜遣细作预为侦探，印官率领捕快人役借名他事，出其不意亲自擒拿，得正身即行回治，随拿随审、随审随解，尤须密禀上官迅为定案。卷中并以黄六鸿自述康熙九年初任郯城、擒获王三等盗贼的详细案例作为“密速”之验：康熙九年六月初六日夜有盗杀郯民李东振父子四人、带伤三人，其子瑗先以仇贼控，后以劫杀控，前令冯公通详各宪而盗之主名未得；黄六鸿抵任后密唤瑗讯问，知贼中有大黑汉及涂红脸大眼胖子，即王三侉子之子王可习，王三曾为于七先锋，绰号王二帽檐子，盘踞郯邳接壤五丈沟十余年，党羽众多；鸿访得县民管明育之弟为三所杀，每言及涕泗横颐，乃以公差传其亲属，夜静密问，明育愿为内应；七月初一日鸿借巡查为名，率马快及丁壮三十余骑出西门，折道而东，夜行至重坊，余彪飞骑报明育以双鹅诣三谢罪、三留之饮，鸿即驰往五丈沟围其庄，王三登堡墙控神枪火器，鸿立马门前高唤，三麾众下直奔后圃，鸿令左右稍却，纵之使逃，贼果开前门拥二十余人持械出，趋邳大路，鸿尾至平野始追，及邳界河，朱君以官兵越界为非例，鸿曰“郯官兵追郯贼何例乎”，遂叱从骑先渡，追及小山，贼列众负山挺械以待，鸿以骑蹙之，贼中黑大汉持矛直跃刺防营管队王进忠几堕马，又一大眼贼持矛刺管队林沛之胸，鸿叱左右擒此二贼，丁壮徐友仁抽矢扣轮正中黑大汉前心贯背而死，管明育率壮丁数十人继至，棍击伤王可习额遂擒之，王三舞双刀直奔明育，丁壮蒲贵从旁箭射王三中胸亦擒之，余贼四窜，鸿止众弗追；当场擒获贼首王三、王可习、贼党李培兴、小五四人，射死吴大郎一人；鸿复至王三庄，谕佃户罪止王三等正犯，余无所问，视三室中惟布帛菽粟，诘知资财厚蓄在邳州朱贡生家，庄右大马厩遍地马粪盈尺而无马，佃户言昨日数十骑聚宿杀猪畅饮今五更始南去，鸿乃大惊，知瑗所谓骑马挟弓矢往来其家者非谬；是夜王三箭灯发死，传闻三党纠聚各寨抚贼劫狱抢囚，鸿于初三日以王可习等解赴东兖道收沂州狱候审，阖县绅民初惧三党劫狱，鸿笑谓“三之父子积恶人所共知，今三之死死于法也，人安敢与法仇哉”，久亦无事，众始贴然。全卷以“总论”统领，下分遴捕役、失事、缉捕等目，结合律例、实务与亲身案例，系统论述清代地方官捕盗之责、捕役之弊、报案之慎、缉捕之密速与审盗之根上清楚，是研究清代地方治理、刑名实务与官箴文化的重要资料。本次仅见前20页，为卷十七“贼盗上”部分内容，卷十七后半及第七册其他卷内容待补。