大清律例汇辑便览 第二十一册

《大清律例汇辑便览》是清代刑部编纂的律例汇编与便览之书，本次处理对象为第二十一册，前20页卷端题“大清律例汇辑便览”，下署“刑律 骂詈 诉讼 卷二十九至三十 二十一”，正文对应卷二十九刑律“骂詈”与卷三十刑律“诉讼”部分。本册以《大清律例》刑律门类为纲，汇集律文、条例、辑注、集注及部议成案，是研究清代骂詈罪、诉讼制度与律例体系的重要文献。

卷二十九“骂詈”门目录列骂制使及本管长官、佐职统属骂长官、奴婢骂家长、骂尊长、骂祖父母父母等条。正文首列“骂制使及本管长官”律文：“凡奉制命出使而官吏骂之者，及部民骂本属知府、知州、知县，军士骂本管官，若吏卒骂本部五品以上长官，杖一百；若吏卒骂六品以下长官，各于杖一百上减三等；军民吏卒骂本属、本管、本部之佐贰官、首领官，又各递减一等，并亲闻乃坐。”下列辑注、笺释、集注，解释“亲闻乃坐”与“亲告乃坐”的差异，说明制使、本属官、本管官、本部官与部民、军士、吏卒之间的名分与统属关系，并载“毁骂公侯驸马伯及京省文职三品以上、武职二品以上官者，杖一百，枷号一个月发落”“凡在门外等处妄叫冤枉、辱骂原问官者，杖一百，用重枷枷号一个月发落；妇人有犯罪坐夫男，若不知情及无夫男者，止坐本妇，照常发落”等条例。又列“奴婢骂家长”律文：“凡奴婢骂家长者，绞监候；骂家长之期亲及外祖父母者，杖八十徒二年，大功杖八十，小功杖七十，缌麻杖六十；若雇工人骂家长者，杖八十徒二年；骂家长期亲及外祖父母，杖一百；大功杖六十，小功笞五十，缌麻笞四十，并亲告乃坐。”辑注比较奴婢与雇工人身份差异，指出奴婢骂家长即坐绞，而雇工人受直服役、雇钱满日即同凡人，故量刑有别；又释妻妾骂夫期亲尊长、妻妾骂故夫祖父母父母、奴婢转卖后骂旧家长等条，涉及“义绝”“改嫁”“赎身奴婢”等名分问题。正文还可见“骂尊长”条，列缌麻兄姊笞五十、小功兄姊杖六十、大功兄姊杖七十，尊属各加一等，骂期亲兄姊杖一百，伯叔父母、姑、外祖父母各加骂兄姊一等，并须亲告乃坐；又有“妻妾骂夫期亲尊长”条，规定妻妾骂夫之期亲以下缌麻以上内外尊长与夫骂罪同，妾骂夫者杖八十，妾骂妻者罪亦如之，若骂妻之父母者杖六十，并须亲告乃坐。这些条文和辑注集中反映清代以尊卑名分为核心的骂詈罪量刑体系。

卷三十“诉讼”门目录列越诉（内载暧昧奸赃污人）、投匿名文书告人罪、告状不受理（内载农忙停讼、查殴死期、讼迟延致民责、需女州县词讼道府）、听讼回避、诬告（内载告状不赴审、控告人命未验之先求息者照不应、捏造奸赃致人、尽随户斥停仍依本律、诬告人命致疑蒸验）、干名犯义等。正文可见“越诉”律文：“凡军民词讼，皆须自下而上陈告，若越本管官司辄赴上司称诉者，笞五十；须本管官司不受理，或受理而亏枉者，方赴上司陈告。若迎车驾及击登闻鼓申诉而不实者，杖一百；所诬不实之事重于杖者，从重论。”下列条例，涉及越诉、京控、迎车驾、击登闻鼓、擅入禁门、自伤自残、诬告、讼师、胥役私禁私刑等，并载乾隆、嘉庆、道光年间成案与谕旨。如嘉庆十五年陈廷瑜案，因拟流加徒之犯在保潜逃、复行评控、诡造姓名投入御史宅懇其代奏，奉旨枷号一个月，发往黑龙江充当苦差；道光二年安徽姚象贤等以窃报强、辱骂官长案，审明分别治罪；道光三年、五年谕旨则针对京控案件、越诉、讼师包揽、胥役私禁等弊端，饬令督抚亲为听断、严惩诬告、清理积案。律例与成案相互印证，既见清代诉讼程序“自下而上”的基本要求，也见越诉、京控、诬告、讼师等问题的司法治理实态。

本册律例汇编体例严整，每条先列律文，次列条例，再附辑注、集注及按语，广引《大清会典》、刑部成案及谕旨，既存律例正文，又载司法实践与行政规范，兼具律学、法制史与社会史资料价值。其“骂詈”门对制使、本管长官、家长、尊长等不同身份间骂詈罪的量刑差等，体现清代尊卑名分、家族伦理与奴婢雇工人身份制度；“诉讼”门对越诉、京控、诬告、讼师等问题的规范与成案，则反映清代诉讼程序、地方司法弊端及中央对京控的治理策略。此本为清光绪十八年刊本，传统线装，卷端及版心保留卷次、门类等信息。本次仅见前20页，后续内容待补。