长兴县志三十二卷 第六册

本册为《长兴县志三十二卷》第六册，清光绪元年刊本。本次所见前20页，主要为卷十“水”及卷十一“水”的部分内容。卷十开篇总论引邢志、《禹贡》分州表三江震泽、《职方》薮浸、五湖具区、维扬太湖，称“周三万六千顷，汇注三州，而吾都独以湖表名县”，长兴在湖之南，帆樯往来瞬息百里，其余溪涧塘港诸水大率以太湖为尾闾，故稽其来源、辨其脉络，使言水利者有所据。正文先释太湖：引《尚书》曰震泽、《周礼》曰五湖、《尔雅》曰具区、《吴越春秋》曰笠泽、《国语》虞翻注“湖有五道故曰五湖”、韦昭注“五湖今太湖也”；又引《吴郡图经续记》称太湖“吐吸江海，胞络丹阳、义兴、吴、吴兴之境，以所容者大，故以太称焉”；《名胜志》称浙西苕霅与临安、广德诸水散出凡七十二溪，奔海不及则停蓄于湖，道三江以入海；太湖虽环绕江南数郡，其以之名州者独吴兴；《方舆胜览》称太湖在长兴东，张志称在县东北三十里，谭志称在县北三十里，东与乌程接境，东北与江南荆溪县接境，以大雷山为界。其后汇录历代题咏太湖诗，自梁李颙、唐王昌龄、陆龟蒙、皮日休、白居易，宋范仲淹、姜夔，元杨维桢、沈贞，明高启、杨基、唐桂芳、孙一元、凌震、沈明臣、夏原吉、徐祯卿，至国朝王豫、鲍钞、铭起、严其焜、谭肇基等，或写湖波浩渺、风涛险急，或写月夜舟行、渔樵生计，或怀吴越兴亡、范蠡西施，或述水利禹功、溇港塘闸，保存了丰富的太湖文学与地方记忆。卷十又载水利制度与沿革：吴越天宝八年置都水营田使以主水事，募卒为部，号曰撩浅军，亦谓撩清，于太湖旁置撩清卒四部凡七八千人，专为田事，治湖筑堤，一路入吴淞江，一路自急水港下淀山湖入海，居民遇旱则运水种田，涝则引水出田；淳熙十年大理寺丞张某言陂泽湖塘水则资之潴泄，旱则资之灌溉，近者浙西豪家每遇旱岁筑为长堤，中植榆柳，外捍茭芦，于是旧为田者始隔水之出入，湖州等处昔有水患今多旱灾盖由于此；淳熙十六年浙江提举詹体仁开湖置北门为旱潦之备，数年之间滨湖郡邑岁称丰稔；元至正元年浙江行省中书左丞相钦察台言浙西水道近年有司失于举行，隄防废弛，沟港湮塞，水失故道，民受重困，今后莫若都水监官岁委一员分治，仍令各处农事正官带知围田署衔，责任有归；监察御史言宜立都水营田使司，慎选谙晓水利、恪守官箴之人，披按图志，讨论旧治，于必合开挑之处将原额税除豁，合用工本官为支给，使专其任，责以成效。明洪武二十七年遣监生督修水利，敕谕天下凡陂塘湖堰可潴蓄以备旱熯、宣泄以防霖潦者，皆因其地势修治之，又遣监生分诣督理长兴水利；成化十年始置佥事一员于浙江按察司专治杭嘉湖苏松等府水利，开浚淤塞，疏导河渠，是年本府设置水利通判一员，本县设置治农县丞一员兼管水利；弘治间工部都水主事督浙西水利姚文灏陈水利六事，一曰设导河夫，二曰发濬农粟，三曰给修闸手，四曰开议水局，五曰重农官选，六曰专农官任，朝廷行其四事，文灏巡行相度，虽极险远忘其劳，绘水道图、集水利书、自著事宜一编，皆行于时。清康熙四十六年上谕，南巡江浙见天气久晴，所经河渠港荡之水比旧较浅，虑有亢阳之患，皆由素无潴蓄所致，雨泽偶愆，滨河低田犹可晕水济用，高仰之田力无所施，宜酌建闸座，平时闭闸蓄水，遇旱则起闸放水，支河港荡淤浅者并宜疏濬引水四达，仍酌量建闸多蓄水灌田；康熙四十七年福浙总督梁鼐疏称浙省杭嘉湖三府受天目诸山之水，或径趋于海，或入太湖，其间地势高洼不等，欲俾旱涝无忧，诚莫外于建闸疏濬，尽人工以收水利，湖属逼近太湖有七十二溇港皆入太湖之水道，内如乌程县之三十三溇、长兴县之三十溇皆田亩所资灌溉，所当各建一小闸以随时启闭蓄泄，再有杨家港一处应另建小闸可济附近田亩，以上共应建闸六十四座，但各建闸之溇港即应立加疏濬俾供潴蓄，如新塘、夹浦、蔡浦三港与乌程之大钱、小梅并称通道而为舟楫往来，其道俱不须建闸，惟小梅一港内转水墩北有沙埂应为开濬；又奏共需银四万八千七十六两一钱二分，部覆准其建闸六十四座，随时启闭蓄泄，其宋溇等处旧闸并新建闸处溇港亦应准开濬，令地方贤能官员管之，无得烦扰小民，所须工料银两移咨户部拨给。雍正五年上谕，皇考于康熙四十六年巡省浙江，将附近太湖及通江潮之处条分缕析，令于苏松常镇杭嘉湖地方疏濬河港以资修建闸座以便启闭，乃当时惟以虚文奉行，糜费帑金而无实效，今据巡抚陈时夏陈奏，应是地方不可迟缓之事，着李淑德、陈世倌会同陈时夏踏勘酌议具奏，凡建立闸座、疏濬河流，务期尽除淤塞以杜泛溢之虞，广蓄水泉以收膏泽之益，其一应工费俱动用库帑支给。其后又载乌程县详、湖州府唐详，述太湖溇港闸座多有淤塞坍颓，碧浪湖沙土亘塞有碍水道，亟应修濬；七年湖州府唐议详查程邑估报开濬溇港闸座二十二条并各溇添补闸板，长邑二十三条并湖边石塘一条，指出太湖溇港与内河不同，广袤数万余顷，遇北风骤作有激奔南岸泛溢诸港之患，是以设闸隄防，非先令坚筑下板捍御，恐水乘风势迅流灌注难以施工，故凡闸座坍废应先修筑然后以次开濬，其起掘之土若仍帮积岸傍一经雨淋势必松卸，河底旋开旋塞，若载运远处又费帑金，应询里老于河滨产地缺陷之处就近运填。乾隆十三年奉上谕，各省湖河滩地经大学士等于乾隆九年议令各该督抚委员详勘，除已经报垦之地亩外，其余蓄水之处划明界限，不许再垦。又引宋单锷《水利书略》，以溧阳五堰东至吴江岸犹人之一身，五堰其首，宜兴荆溪其咽喉，百渎其心，震泽其腹，旁通震泽众渎其络脉，众窍吴江则其足，昔邑尉阮洪上书监司乞开百渎，遂鸠工于食利之民疏导四十九条，是年大熟，则百渎虽遇水旱皆不可不开；《嘉泰吴兴志》称太湖有沿湖之堤多为溇，溇有坵门制以巨石甚固，门各有闸板，旱则闭之以防溪水之走泄，有东北风亦闭之以防湖水之暴涨，舟行且有所舣泊，官主其事为利浩博，后渐堙废颇为郡害；《太湖图说》称沿湖支流曰溇、曰浦、曰渎、曰门、曰口、曰港，名称不一。宋绍熙二年知县王回修湖溇三十六，改二十七溇名曰常丰、常登、常稔、常熟、常康、常宁、常安、常乐、常瑞、常庆、常福、常禧、常和、常裕、常阜、常通、常惠、常泽、常吉、常利、常泰、常兴、常富、常足、常固、常益、常济，冠之“常”者欲其常有是美也，桥石旧柱皆易以石，其闸钥付近溇多田之家；成化十年添设本府治农通判李智以湖溇久废不闸渐加修治，民甚赖之；弘治七年令开溇泾泄诸山水入太湖，长兴诸山峙其西北，太湖涌于东南，据旧志泄湖溇港止有二十五条，弘治七年重开今有三十四条，列斯圻、金村、蒋家沟、上周、长大庙、乌桥、夹浦、谢庄、丁家、坍缺、鸡笼、沉渎、杭渎、芦渎、金鸡俱属安化区，石屑、殷南渎、釜渎、福缘、石渎、后村、新塘、竹篠、徐家、百步、新开、花桥、蔡浦、坍堠、卢圻、白茅、窦渎、径山、小沉渎俱属白乌区，凡西北诸山之水咸由此入太湖，今复淤塞者多矣；八年新筑湖塘，泄湖溇港各有跨桥，湖塘湖岸也，横串溇港三十四条，自乌程抵宜兴陆行者由之，其先岸有民田地势低污，湖水涨则岸没泛入腹里，安化、白乌二区患之，弘治八年新填民田筑为高岸，稍障湖涨，谓之新筑湖塘基。又载长兴三面阻山，天目、合溪诸水千溪万壑分流并注，上六区地形高阜，旱则苦暵，潦则苦溢，山间又往往发洪奔涛骤涌，自梅溪而来则南溪一带浸没，自四安而来则方山、谢公、周渎、管埭一带浸没，自合溪而来则尚吴、平辽及近城一带浸没，诸水东下湖城，东北注于太湖，脱湖堤不坚，龙威鼓荡，则小梅、新塘、白乌区一带震荡可虞，故修筑堤塘、坵闸、疏濬沟洫陂池，因地增损，因时蓄泄，诚不可缺略；明初特设塘长三十七名专主兴修水利，成化七年添设水利县丞一员，后但管理别务不曾经心于此，塘长不过起灭词讼、蠹啮乡民而已，至崇祯间朝廷务在节省，并水利裁减，而古圣王尽力之事上下置不问矣。又载长兴下六区濒湖，当诸水入湖之汇，恒苦霖潦，若外水不退则宜救无所用其力，法须疏通下流如单锷、苏轼所议；上六区田多高仰，苟旱魃不仁，千顷龟裂，陂池之凿可不思患预防，徐献忠所议尤为吾邑切要之务。又录明徐献忠《山乡水利议》，主张山乡择最高仰者割为陂湖，均其税额于众利之民，营别业以补失田之户，大展陂岸使广而多受，虽亢旱之年不至耗涸；下乡高亢不通资灌者，可照北方掘凿大井，上置辘轳汲引。又录丁元荐《湖塘遗议》，详论湖塘、小梅塘修筑之法，批评夹河、竖塘式、报宕户、砌塘用灰、塘石高度等未尽善之处，主张买大石脚开面缩间花骑缝浑是石砌，不用填里，连成一块如圩埂然，既坚且厚，纵浪激亦足相当；并将开河之泥于里塘空隙地贴石堆淋捶敲极实，或植柳或栽芦，日久根深，无桩而有椿永赖。卷末又载乌程县详、长兴县详，论太湖为湖郡下流，苕霅诸水俱以湖为汇归，其上流出水之溇港不无壅塞，一遇黄霉阴雨山水旁溢，自应少为疏通，若必开濬深广，恐遇旱则太泄而车戽无从，遇涝则恐湖水泛涨而疆理可危，诚不若略为疏通，顺自然以备蓄泄；长邑三十四港口惟蔡浦、小沉渎、新塘、夹浦、乌桥等五港深通无阻，其余二十九港口当春夏山水洪涨俱各通流泄水，秋冬干断以存底水，缘长邑地高太湖居卑，若尽令开通恐水泄而不留，一遇旱干为害必大，不宜开濬；又论太湖为东南大泽，环湖而处者江南则苏州府及吴江县、常州府及无锡宜兴二县，浙江则湖州府及长兴一县，浙江郡县处上游其水皆入于湖，江南郡县处下游湖水皆由三江分流入海，下流通则湖水无泛滥，吴淞江正受太湖东下之水，历长昆青嘉四邑境至上海县北合黄浦同流东北入海，为太湖泄水要道，而吴江县当湖水归江之处，虽港渎颇……本次所见止此。版本为清光绪元年刊本，保留卷十、卷十一“水”卷端、正文及引文版式。文献价值在于集中保存长兴太湖、溇港、塘闸、水利制度、历代治水议论与题咏诗文，可研究江南地方志编纂、太湖水利史、溇港塘闸技术、环境变迁与地方文学，也可供《长兴县志》版本流传与晚清方志刊刻研究参考。本次仅见前20页，后续内容待补。