← 返回书目

苏州府志一百五十卷 卷首三卷 第四
苏州府志一百五十卷 卷首三卷 第四
| OB | 24002450 |
|---|---|
| 作者 | (清)李铭皖修;(清)冯桂芬纂 |
| 作者时代 | 清 |
| 生卒年 | 1809—1874 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1883 |
| 版本 | 清光绪九年刊本 |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 史部(地理政书) |
| 详细分类 | 史部·地理政书(方志) |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 75 页 |
| 容量 | 16.1 MB |
| 文件 MD5 | 831a2f45c604b494d62d3e983a45ff57 |
书籍简介
《(同治)苏州府志》一百五十卷、卷首三卷,清李铭皖修、冯桂芬纂,清光绪九年刊本。本次OCR为前20页,卷端先见“苏州府志卷四十”,继而呈现“苏州府志卷第六十 选举八 国朝贡生”。该卷专记清代苏州府学及附外籍贡生,按顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治各朝依次著录,所列名目包括岁贡、恩贡、拔贡、副榜贡、优贡等,并多注出字号、官职、籍贯与科年,间附按语纠正前志。顺治朝列何尔晋、吕元和、王琦、张谊、吴元颖、浦时圣、谢祚昌、沈世奕、陈新芝、徐乾学、彭珑、徐燧、王瑞、黄怡等;康熙朝列顾巽峰、黄鼎吉、孙鸿基、黄曰华、金钟奇、黄孝政、余文虎、汤栗、蔡馨、姚纶、吴士弘、王与、沈之涛、陈道乾、袁德馨、曹沆、顾嗣雍、蒋瑛、施旃、盛世康、顾时奇、吴升峙、韩绳武、顾兆育、赵亮寅、杨峵、顾璜、严德厚、朱岵陟、顾文华、秦檝、陆铣、凌云凤、王淮、屈永清、王振宗、周庚、顾价、张升、徐世德、朱弘斌等;雍正朝列陆谦、申先、顾复、祈万、顾福衍、包弘基、习廷直、王启传、查于王、王恒、沈用哲、杜夔、李方靖、王永和、钱柏森、张富仪、丁守信、陈基、胡元会、王曾翼、陆文起、俞钦简、陈基德、秦彬、何锦、沈槎、韩佩祥、朱廷相、金炜、周麟、曹吴霞、徐裕煌、陆继、杨蛟、王瀛、张元龙、朱日望、沈杲之、唐大成等;乾隆朝列马元玮、王同平、蔡珑、汪曾、朗星、王岐、王溧渭、陆桂森、王葆、严源、顾日成、张位、吴一鸣、朱安诗、徐立心、江鸿、周棫等;嘉庆朝列曾学海、高士炜、董如珪、叶俶、张传洙、徐传诗、盛林、许骏声、严兆麒、胡静之、徐祖裕、徐元调、庞泰初、汪章成、彬彦、鼎梅、顾培元、毛师轼、王麟勲、蒋濬、王逢午、沈茂庚、商尊原、卫蔼然、雷震蕃、炳巽斋等;道光朝列王晋阶、仇传桂、鲁备、叶钧、吴鼎、文辉、汪德壬、谈椿、陈兴荣、王祖康、毛翔麟、张龙光、蒋锡绶、杨金生、金寿祺、黄如、文恩、顺砚、杨秉桂、周国桢、席振达、谢炳奎、庞天培、周元熙、翁同龢、陈廷福、程文光、汪璿、谭邦宪、费福潮、顾复初等;咸丰朝列蒋庭芳、顾济乾、袁宝树、蒋如沂、柳春生、蒋廷桢、朱兆杓、金毓桂、黄师虞、归兆丰、张源楙等;同治朝列卢福祺、顾元钊、叶锦棻、袁清泰、尤家炳、洪长炘、吴庆咸、蒋清培、金鹤龄、爱其桢、钱福源、俞钟颖、曹文燮、曾宝章等。卷中还有“附外籍”部分,列卢伦、彭年、王永祚、沈元箕、朱之彦、袁天羽、潘隐如、金昌、徐维岳、王复尊、费益修等,并注“顺天中式”“军籍”“卫籍”“本姓”等信息,反映清代苏州贡生跨地域应试、户籍附著及家族科举传承的复杂情形。该卷保存清初至同治苏州府学及附外籍贡生题名与人物仕履线索,对研究清代苏州贡生制度、地方教育、人物生平、家族史及方志选举门编纂体例均有参考价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 保存清顺治至同治苏州府学及附外籍贡生题名,可补地方人物志、家谱及科举录之阙。
2. 注出字号、官职、籍贯、科年及“顺天中式”“军籍”“卫籍”等信息,有助于研究清代苏州贡生制度、地域流动与家族科举。
3. 间附按语纠正前志,对考察方志选举门的编纂体例与史料来源具有参考价值。
2. 注出字号、官职、籍贯、科年及“顺天中式”“军籍”“卫籍”等信息,有助于研究清代苏州贡生制度、地域流动与家族科举。
3. 间附按语纠正前志,对考察方志选举门的编纂体例与史料来源具有参考价值。
公版依据
P0:本志为清光绪九年(1883)刊本,成书/出版年在1911年(含)之前,直接判定为“是”,无需再查作者卒年。
适用领域
清代科举史、苏州地方史、家族史、方志学与历史文献研究者,以及江南文化爱好者。
序文信息
本次OCR未见序文
目录
- 卷六十 选举八 国朝贡生(顺治至同治苏州府学及附外籍贡生题名)
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 24002450。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。