苏州府志一百五十卷 卷首三卷 第三

据源文件名，本书为（同治）《苏州府志》一百五十卷、卷首三卷，清光绪九年刊本，由清人李铭皖修、冯桂芬纂。本次OCR仅提取前20页，所见正文主体为《苏州府志》卷第五十二“职官一·历代·郡守”部分，卷端题“苏州府志卷第五十二 职官一 历代 郡守”；OCR开头另见“苏州府志卷三十三”字样及书影、钤印图像，说明本次提取页可能包含卷首或他卷残页与卷五十二职官志内容。该卷正文先说明苏属郡县旧有历任题名碑，载明在任年月，各署又有档册可稽，前志取以作表，胪列甚详；但旧志所载至本次所见已有阙如，故编纂者只就有可征者列之，旧志所载仍列于前，间有脱讹并为补正。可见该志职官部分并非简单排比人名，而是兼有旧志继承、碑档征稽与按语考订的方志编纂特点。

OCR所见“职官一·历代郡守”按时代先后列秦、汉、晋、南朝宋齐梁陈、隋、唐等历代苏州地区长官，包括郡守、太守、刺史、知州等名目。秦代列殷通“会稽假守”、项梁“下相人，二世元年七月杀殷通自为会稽”等条；汉代列严励、朱买臣、颜驷、周君、鲁伯、许时、延、李君、宰龟、五伦、尹兴、黄竞、庆鸿、马棱、张霸、蔡君、赵牧、成公浮、刘府君、韩整、薛固、范君、东门奂、徐参、盛宪、许贡、朱治、陈瑀、芮祉、滕肩等，并附任年、籍贯、出处及传记线索。其中可见“刘府君永建四年为守，始奏分会稽郡为吴郡”之类行政建置信息，也可见“曹休实未为郡守”等旧志削正按语。晋代列张澄、傅咸、胡冲、殷祐、邓攸、张茂、沈充、顾竟、应詹、乐谟、赵穆、庾冰、蔡谟、虞潭、荀羡、王洽、王悟、庾义、刁彝、谯敬王恬、王恺、何澄、虞啸父、桓谦、王诞、袁山松、王荟、谢裒、何叔度、王宏、袁湛、刘柳、张敞等，并附“不赴任”人物及考证。南朝以下继续列宋、齐、梁、陈、隋、唐各代守臣、刺史、知州等，如江夷、邱渊之、刘式之、张永、顾琛、王僧虔、王琨、王延之、张绪、刘遐、张瓌、何戢、柳世隆、张岱、褚澄、萧顺之、沈文季、王慈、张瓌、蔡夤、李元履、王份、王骞、何敬容、江革等，唐五代部分亦见李栖筠、韦黄裳、杨发、崔璞、张搏、杨茂实、王蕴、徐约等条。各条之下多有双行小注，说明任免年月、迁转官职、籍贯世系、是否到任、是否附传，以及旧志、卢志、姑苏志、康熙志、乾隆志、道光志等不同志书的异文与删补依据。

本卷尤具方志校勘特色。正文按语对旧志脱讹多有辨正，例如指出“道光志作太误”，说明“旧志所载仍列于前，间有脱讹并为补正”；对曹休是否曾任吴郡太守，引“休魏人，其祖尝为吴郡太守，后休至郡守舍见祖父画像涕泣，休实未为郡守也，今从之”；对沈充、王廞等叛臣是否书官爵亦有取舍；对褚渊“吴郡”当为“吴兴”之类传写之讹有所考辨。这些按语不仅记录历代职官人名，也反映编纂者对旧志源流、碑刻档册、正史传记与地方文献的互证方法。版本方面，源文件名明确为“清光绪九年刊本”，故本书版本特征可据以著录为清光绪九年刊本；本次OCR未见牌记、序跋全文及刊刻者信息，刊刻者暂著录为未详。文献价值上，本卷可用于查考苏州自秦汉至唐五代地方行政长官的任替、籍贯、迁转及吴郡建置沿革，也可用于研究同治《苏州府志》对前志的继承与订补，是江南地方史、职官制度史和方志编纂史研究的原始资料。本次仅见前20页，后续内容待补。