壬寅年春、夏、秋、冬季条例

《壬寅年春、夏、秋、冬季条例》为清代乾隆四十七年（1782）条例汇编，本次仅见前20页。前20页可见“壬寅年春季条例”及其目录，并保存总督两广部堂札行文书和刑部议覆川省嘓匪旷野拦抢定例的奏议，内容涉及逃犯通缉、嘓匪治罪、捐纳分发、伤亡官兵荫恤、承追亏空、民间鸟枪管制、理事同知通判推升等多项政务，是考察乾隆中期律例增订与地方行政运作的具体材料。

春季条例目录列有数条：其一，嗣后除寻常逃犯仍照例咨部外，如命盗免死减等人犯在配脱逃、情罪较重者，一面饬属通缉咨部，一面奏闻。其二，川省嘓匪在旷野拦抢未经伤人之案，系数在三人以下者仍照旧例发烟瘴充军；如四人以上至九人者，不分首从俱改发伊犁给厄鲁特为奴，均面刺外遣，如有脱逃拿获即行正法。其三，佐杂候选人员准其加捐分发，升署人员试俸已满、丁忧离任服满，如愿捐免实授准其报捐；至捐升离任及应坐补原缺者亦准报捐；州同、州判、县丞、主簿四项，其不由四库馆议叙而情愿加捐分发者，亦应遵照旧例对品改捐、递捐分发。其四，打仗受伤官兵身故，照依受伤等第分别限内限外荫恤。其五，承追银两如有欠帑人员于例限将届者，无论升迁革职，务令将此一限应完银两按数完交，准离原省，以使承追官员各有专责，本人亦不致不紧完纳。其六，禁止民间私造私藏鸟枪，饬令将旧鸟枪尽行缴销；倘收销未尽，一经失察，将地方官照新例分别议处；如有州县地方必需留鸟枪者，亦须查明具奏存案，年终汇奏限期照甄别教职佐杂之例于年内查明具奏。其七，理事同知、通判推升员外郎，即照外任推升京职之例，于筹掣具题后即开缺另行拣补。

正文所见总督两广部堂札行文书，引乾隆四十七年正月初一日承准尚书和字寄钦奉上谕：据袁守侗奏盘获黑龙江遣犯李四即李连海一犯，审明正法；该犯系劫盗免死减等发往黑龙江，乃敢于配所脱逃，情罪较重，该将军永玮并未专摺具奏，仅照寻常逃犯之例咨明刑部转行通缉，所办非是。因令军机大臣查明，并传谕永玮及各省将军督抚，嗣后除寻常逃犯仍照例咨部外，如遇命盗免死减等人犯在配脱逃、情罪较重者，即一面饬属通缉咨部，一面奏闻。总督两广部堂覆奏称，命盗罪犯本系应死之犯，荷蒙免死减等已属法外之仁，自应守法安分，乃复在配脱逃，其情尤为可恶，自与寻常逃犯不同；嗣后凡遇此等人犯逃走，钦遵谕旨，一面先行具奏，一面严饬文武员弁慎密查拿，并分咨邻省通缉。此条可见乾隆朝对免死减等遣犯脱逃问题的处置由寻常咨部转为专折奏闻，反映当时对重罪遣犯管理的从严倾向。

同页所载刑部奏议，围绕川省嘓匪旷野拦抢定例展开。奏议先述川省地广民稀、山路僻远，最易藏奸，无籍游民蚁聚乌合，结夥成群，久为商旅地方之害；旧例另立川省嘓匪专条从重惩治，又分“在场市抢劫”与“在野拦抢”二项。在场市抢劫者，凡五人以上不论得财，为首斩决，为从绞监候；若拒捕抢犯伤人者，为首斩决枭示，在场加功者俱绞决，同谋不在场者绞监候。在旷野拦抢止二三人者，除实犯死罪外，未经伤人犯该徒罪以上，不分首从俱发烟瘴充军。奏议指出，旧例仅载二三人字样，其自四五人以上至八九人、十余人者并无分晰治罪明文，川省历年办理旷野拦抢之案，遇四五人至十余人者但不伤人，亦均照二三人例拟军；虽屡经刑部随案核改从重发往新疆等处为奴，究未分人数多寡定加罪轻重，以致该省仍因循如旧。奏议并举李忠玉等抢王光顺等一案，夥匪已集至九人，肆抢衣物钱文，亦照二三人之例拟军咨结，认为匪徒结夥多至九人，实属恃众逞凶、公然行劫，与二三人之渐伏伺便者迥乎不同，仅照二三人治罪，不独情法未协，且恐凶徒稔知众寡同罪，久而聚集日多，不足以示惩，而法制宽纵，盗贼生轻玩之心，必且流于结党横行而无忌。因此议请：嗣后川省嘓匪在旷野拦抢未经伤人之案，系数在三人以下者仍照旧例发烟瘴充军；如四人以上至九人者，不分首从俱改发伊犁给厄鲁特为奴，均面刺外遣，如有脱逃拿获即行正法；但伤人者即将伤人之犯拟绞，入于秋审情实；若数至十人以上，无论伤人与否，为首拟斩立决，为从拟绞监候，仍入秋审情实，被胁同行发遣为奴；其中倘有杀人、夺犯、伤差等事，有一于此，即照场市抢劫之例，将首夥多犯分别斩枭、绞决、监候，尽法处治。末载乾隆四十六年十一月初五日奏本日奉旨依议。整体可见，本书以条例、奏议、札行文书等形式记录乾隆中期对逃犯、嘓匪、捐纳、荫恤、亏空、鸟枪管制及职官推升等事务的规范与调整，对研究清代律例演变、地方治理和行政文书形态具有史料价值。本次仅见前20页，后续内容待补。