壬申年春、夏、秋、冬季条例

《壬申年春、夏、秋、冬季条例》是清嘉庆十七年（1812）壬申年的条例汇编，本次仅见前20页，主要为春季条例、春季目录及所附刑部咨文、内阁上谕和刑部复奏。卷首“壬申年春季条例”列有多条新定或改定章程，涉及刑名、钱粮、驿传、军功、捐纳、学政等多方面。如因窃盗强奸人妇女之案，已成奸者仍照原例问拟斩决，同谋未经同奸及奸而未成之犯改为拟绞监候；河工赔项及一切工程因公核减、分赔代赔等项银两请扣廉俸各案，查明家产全无、银数在万两以下者照定例咨结，万两以上者令督抚都统查明旗籍任所，如果实无财产隐寄则专摺奏明；举贡生监丁本生父母降服忧者，饬令将出继年月报官案据详晰声叙；各驿站应付勘牌差使粘贴印花，务须按月送部查核；抢夺问拟军流徒罪，在配在逃复犯抢夺者分别次数发落，抢窃同时并发、窃后抢少者照纠窃次数併计科罪；举贡生监犯该充军例应刺字者，除党恶窝匪卑污下贱仍行刺字外，寻常过犯不致行止败类者免其刺字；因奸将子女致死灭口者，无论是否起意，继母嗣母拟监候、亲母嫡母拟绞监候，例内“起意”一字删改为“无论是否起意”；计岁定罪之案均以现在年岁为断，毋庸扣足生年月日；窃盗事犯本在赦前，将来有犯准免併计、应免刺字；军功人员并无指明以都司守备千把总补用者，毋得越次题补；蠲免钱粮以奉旨日为始，部文未到以前已输在官者准作次年正赋，并将奉旨日期遍行晓谕、刊刷征册串票注明；戏杀过失杀之案务须详核律文律注分别妥议，从前办过成案不得复行援引；捐纳初任人员才识平庸者，将实缺奏明另选，留省试用学习二年，才堪造就随时奏明酌量补用，实难胜任者以原品休致顶戴荣身；拿获盗犯送部引见人员酌定限制章程；用药迷窃未成遣犯脱逃畏罪投回仍发原配；军功生员议叙职官实用人員铨选期远者，情愿注销候选者咨明吏部注册、停其铨选，准其应岁科两试补廪出贡，与在学诸生一例办理，不愿注销者仍归吏部候选，不得再占学缺。

卷首所附刑部咨文及嘉庆十六年八月二十日内阁上谕，是理解本编性质的关键案例。上谕披阅刑部进呈四川省情实人犯招册，绞犯陈仲、黄陇保均系听从已正法之李洪轮奸叶长春之妻杨氏已成，刑部依轮奸为从同奸者绞监候例拟绞监候；斩犯韩喜贵随同已正法之陈大观至田文举家行窃，拨门入室，因田文举外出、伊妾刘氏喊捕，陈大观与同伙五人先后逃出，陈大观听闻止有妇女声音，起意强奸，复约韩喜贵进房，将刘氏推倒，韩喜贵揿按两手，陈大观先将刘氏奸污，韩喜贵正欲行奸，逼本夫回归喊门，未及成奸而逸，刑部依因窃盗而强奸妇女未成者斩监候律拟斩监候。上谕指出：若谓韩喜贵因窃盗而强奸从重问拟，当陈大观等闻喊逃逸、复约韩喜贵进房时，并无行强盗劫之心，进房后均未掇取赃物，其时该犯等之意专在轮奸，既以奸论，则即应以已成未成分别轻重，与强盗之已得赃、不得赃科断理无二致；今奸已成者拟绞、奸未成者拟斩，两相比较殊未平允。除陈仲、黄陇保一起照轮奸为从同奸本律问拟绞监候无庸再议外，韩喜贵一起着刑部详核案情另行定拟，于四川省勾到以前具奏。刑部复奏查例：因窃盗而强奸人妇女，凡已成者拟斩立决，同谋未经同奸及奸而未成者皆斩监候，共盗之人不知奸情者审确正依窃盗论；又强盗奸污人妻女者斩决枭示；轮奸良人妇女已成，为首拟斩立决，为从同奸拟绞监候，同谋未经同奸余犯发黑龙江为奴，若轮奸未成，为首发黑龙江为奴，为从杖一百流三千里。刑部认为因窃盗而奸较寻常轮奸为重，未便舍其所因窃盗之罪而仅科以寻常轮奸之条；但韩喜贵究系奸而未成，原例已成斩决、未成斩候，虽有立决监候之分而罪名同一拟斩，实未平允。故公同酌议，请将韩喜贵一犯量改为拟绞监候，庶与寻常轮奸之案有所区别，而因窃强奸未成亦与已成者有斩绞之分；并请通行直省各督抚将军都统府尹，嗣后遇有因窃盗强奸人妇女之案，如已成奸者仍照原例问拟斩决外，其同谋未经同奸及奸而未成之犯俱改为拟绞监候，并纂入例册遵行。末署嘉庆十六年九月初四日随报具奏、初八日到，拟奉旨依议。由此可见，本编不仅汇列春季条例，更保留例案修订的完整文书链，对考察清代“例”的修订程序、刑部核拟、上谕与例册纂修关系具有直接史料价值。本次仅见前20页，夏、秋、冬季条例及后续内容待补。