乾隆绍兴府志校记

《乾隆绍兴府志校记》为清末李慈铭所撰方志校勘著作，本次所见为清稿本前20页。卷首题“會稽李慈銘撰”，正文以“案”“謹案”等形式，逐条校勘乾隆《绍兴府志》之讹误，涉及山川、水利、坊巷、选举、人物、祠祀等多个门类，考辨精详，引证广博。

从内容结构看，本书校记大致按原志门类次第展开。山川地理部分，如“渡王山”条引新昌志辨其方位，谓“新昌志渡王山在新昌县东北四明山相近，余姚、上虞两境皆无渡王山之名，北图误”；“戴于山”条辨其属山阴县境；“大华山”条谓“当作脛拳山”；“横山”条引《嘉泰志》及本志山水门，谓“横山俱作黄山，与白山相对为名也，横山湖亦作黄山湖，此卷他县图多作横山湖皆误”；“宝湖山”条引《嘉泰志》《万历志》辨其名实；“陈山”条谓“即客星山”；“治山”条辨其方位不合；“烟子湖”“上麻湖”条引《嘉泰志》辨其名误。坊巷部分，如“德惠坊”条辨“忠误作宪”；“桐木坊”条引李校本及《庆绩志》坊巷门、本志卷七坊里，辨“桐木”与“横木”“彬木”之讹。水利部分，如“查浦”条谓“查浦即查渎，水经注作祖塘”；“金渍”条辨“柯水”与“柯桥下柯水”之别；“平水”条辨“由诸暨出平水安得有五百里，若由千水出曹娥埭则不过五十里耳”。选举部分，对进士、举人卷的校勘尤为细密，如“韩铣”条谓“韩铣当作韩说，见《后汉书·方术传》，并无韩铣”；“吴少邽”条辨唐代无光禄勋、门下侍郎非宰相、昭宗时并无其人；“钱易”条引《宝庆续志》《宋史》《东都事略》辨其为第二人、中进士甲科；“陆佃”条引绍兴府学进士题名碑辨其为第三人；“李唐卿”条辨其重出；“陆唐老”条引《集注资治通鉴详节》宋刊本辨其标题与籍贯不合；“魏骐”条引《西河集》辨其由庶吉士改刑部主事；“周桢”条辨“祯误作桢”；“沈东”条辨“东当作柬”；“陈绛”条辨“绛当作绛”；“罗万化”条考其历官礼部尚书掌詹事府及万历二十年十二月实授、二十二年九月致仕，谓“此志所注皆仍万历志，其时罗公尚官侍郎耳，侍郎当作尚书”；“邹学柱”条引倪文贞行状辨其历官，谓“参政县志四字应删”；“沈应文”条引《明史·七卿表》辨其署刑部尚书、实授、致仕年月；以下“倪涑”“徐大化”“吕尹昌”“朱燮元”“张汝霖”“王思任”“喻安性”“刑一骢”“朱宗道”“重懋中”“张汝懋”“李懋芳”“孙杰”“陈尔翼”“盗承钦”“余堂”“章正宸”“熊汝霖”“严起恒”“何宏仁”“孙嘉绩”“祁熊佳”“李安世”“徐后议”“胡兆龙”“玄懋功”“胡昇猷”“章云鸾”等条，或补官爵，或正名字，或辨逆案，或考科第，皆引正史、方志、碑录、文集、缙绅录等一一订正。人物部分，如“孙豹”条引《后汉书·南蛮传》辨其时代与籍贯；“贺芘”条考其先师庆善受《后苍礼》、避安帝父讳改贺氏之事；“虞记”条辨其入儒林之非；“孔愉”条补其历官及赠官；“孔坦”条补其世系与官历；“丁潭”条补其父官及居丧事；“谢元”“谢石”“王徽之”“王献之”“王镇之”“王悦之”等条，谓“虽居会稽究非越产，必不得也，祗宜列之寓贤”；“谢方明”“王思远”条谓“亦不得径系以上虞人”；“徐鉉徐鍇”条据陆游《南唐书》等补二徐为山阴人。祠祀部分，“道德庙唐人碑记”条考碑文为宋庆历四年赠太子少保李娄如所撰、绍定六年其五世孙李如先所书，谓“少保宋人而志误以为唐人，又不载姓名，盖失之不考”。可见本书校记覆盖面广，考订细致，于原志之讹误、遗漏、重出、颠倒、官爵误注、籍贯误系、时代误判等，多有纠正与补充。

李慈铭校勘此书，态度谨严，方法多样：或据本书前后互证，或引《嘉泰志》《万历志》等旧志，或引《后汉书》《宋史》《明史》等正史，或引《水经注》《宝庆续志》《东都事略》《西河集》、倪文贞行状、绍兴府学进士题名碑、顺治十八年缙绅录等文献，或据亲见宋刊本、石刻、家藏文献，力求实事求是。其“謹案”之语，既有对原志的纠谬，也有对前人成说的辨正，如“洪亮吉误邵学士晋涵家传言晋涵祖向荣康熙壬辰会试中式由内阁中书改知县复改镇海教谕，王昶误墓志、阮文达误墓表俱从之，乃碑录既无其名，而此志儒林传但言其举康熙四十四年乡试，晚官镇海教谕，并无成进士官中书之事”，又引《四库全书存目》所载邵向荣《冬余经说》称其为康熙壬辰会试中式举人，谓“是已中会试而未殿试，故碑录无名，其或因磨勘，或以他事，不可考矣”，考辨层层深入，可见其严谨。

本书为清稿本，非刻梓，卷首题“會稽李慈銘撰”，正文间有钤印，稿本面貌保存了李慈铭校勘原稿的形态，对研究其方志学方法、学术交游及清代方志校勘学具有重要价值。本次仅见前20页，校记尚未完，后续山川、水利、选举、人物、祠祀等门类的校勘内容待补。本次仅见前20页，后续内容待补。