蒲台志

本书为明王尔彦等纂修的《蒲台志》，据源文件名可知为明万历辛卯（十九年，1591）刊本，本次仅提取前20页。前20页保存李化龙序、何诗叙、王尔彦小序及目录、卷之一“图考”、卷之二“星野”等部分正文，为了解明代蒲台县的地理形胜、历史沿革、田赋贡籍、风俗教化及方志编纂情况提供了直接材料。

李化龙《蒲台县志序》称“济南之属三十，蒲为小方六七十者乎”，然其地“太公之所履也，秦皇之所陟也，其地近海，其土产盐，其民纤啬而力农，其士劲特而勇于篆，有泱泱大风之遗焉”。序中感叹“地渐芜，民渐流，由国初以来登耗之数可按覆也”，而“庸调征求且倍他日，皮之不存，毛安附乎”，主张“贫民易德也，劳民易仁也，识其重而亟反之”，使民“戴如父母，归如流水”。序又举蒲台所产茅焦“以一匹夫面折而夺之氣”，感叹“熙明之代而俊茂寥寥也，则余之责也夫”，并称“令李时芳能其官，邑人王尔彦良于史，遂能奉吾檄告成志事”，末署万历辛卯季夏。何诗《新修蒲台县志叙》称“蒲故无志，有之自今洙水李公义例，大都则取裁于邑之能立言者王宗所氏”，并述其书“始境治，卒艺文，卷凡十有二，类凡四十有奇，昈分屑列，靡弗具其本末”，末署万历辛卯岁壬辰月，时在利津县署学谕事。王尔彦小序则自述“余何敢志，但此典陆沉，流传日误，繇此不志，地惧其有遗理也，人惧其有遗善也，物惧其有遗迹也”，故于嘉靖乙丑始操觚染翰，掇拾见闻，提纲要目，后“时当少暇即搜与籍，咨者又参考师儒而决得失”，至万历辛卯“称苟完焉”，并自谦“不知管豹之见果失之郁耶、秽耶、陋耶、浮耶、亡且晦耶”，末署“宗所王尔彦识”。

目录片段显示全书分卷编排，可见卷之一图考、卷之二星野，以及卷之四以下兵防、惠政、城池、坊市、乡图、公署、祠祀、寺观、海、古迹、陵墓、灾异、职官、流寓隐逸、科贡例贡武举杂徒附仙、杂述、艺文等门类；卷次与门类对应关系因OCR残缺待核。正文卷之一“图考”署“邑人宗所王尔彦纂修，生员朱三友、周南校鋘”，小序称“先王建邦各有分土，其封域寥廓，事迹散布，庭远览惟图为要，九域十道代有图经”，故“博稽遐观，别方辨域，证今考古，乎画是图”，可见其重视舆图对考方辨域的作用。卷之二“星野”引《周礼》保章氏以星土辨九州之地，称“人事感于下，天象应于上，若执左契然”，并载“蒲之域青，其星危，其分野其属为齐”，引《天下志》《山东通志》为说。正文又见大清河秋溢、张秋张图、盐园、北极庙崖、批验折溢、东河西河、邑厉坛、城涂等图说文字，述大清河“自古善溢，一值秋雨浸淫，沛然四溢，沟渠所通无远弗届，坏民庐舍，溺民稼穑，宋祥符间县为所没者数矣”，可见蒲台近海临河、水患频仍的地理特点及方志对水利堤防的关注。

此本为明万历十九年刊本，卷首三序并存，目录与正文部分可见，虽OCR存在残缺、错乱和现代水印混入，仍可据以考察《蒲台志》的编纂缘起、篇目结构、明代蒲台县的地理形胜与水患、盐产、风俗及地方文献面貌。该书对于明代山东地方志研究、蒲台历史地理、黄河下游水患与地方治理研究均具参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。