满洲汉军汉官品级考

《满洲汉军汉官品级考》为清康熙初年官修品级与升转则例之书，本次 OCR 仅提取前20页，卷首保存杜立德等题本、列名职官及“汉官品级考”正一品至从四品部分内容与升转例，全书后续内容待补。据题本，此书之修，缘于清廷既定满汉品级画一，又以升转画一之处奉旨“著臣等定议”。杜立德等会同六部都察院，查得满洲、汉军、汉官员品级，认为“治平要道首在用人，澄叙官方贵有常典，必爵秩不壅然后可行之永久而无弊”。题本追溯汉官品级考之沿革：顺治十五年吏部会同内三院九卿等议定汉官品级考，造册具题，未经批发；康熙三年吏部议定，今阅康熙三年以前升转官员档案，系照顺治十五年品级考酌行。故臣等将顺治十五年进呈之汉品级考并康熙三年所定汉人品级考参酌确议，其原则包括：前考详而后考略者，以后考为模；前后考共存者，循旧典开载；前后考未备者，酌量开载；人多缺少者，就中议以裒益；徒存升款而终无升日者，另议以疏通。题本又特别说明满、汉军、汉官员缺原不相同，升转之阶难于合一，故将满洲官员另缮一品级考；汉军左副都御史以上及以汉军除授在外汉缺官员不分汉军汉人一体升转者，俱载入汉品级考；汉军府尹、光禄寺卿以下员缺久经会议各升各缺，故升转外缺之项应另缮一考；特简特调原为不次之典，复用优升不在常格升迁之内，故不载；大学士既兼礼部尚书之衔、学士既兼侍郎之衔，所以仍载尚书、侍郎之列；已裁衙门官员不开，太仆寺卿、侍读学士、侍讲学士等今既复行添设，亦应增入；其中品大而升品小、同品而升同品、未入流仍升未入流者，系照衙门之大小、职掌之轻重、员缺之多寡分定。题本末署康熙九年十二月二十二日题，十年正月二十九日奉旨“这品级考依议刊刻遵行”，并命满洲官员先行开列，应会推官员照满洲官员例先行开列具题；又奉旨指出满洲祭酒、侍读学士、侍讲学士止指定升学士一缺似属壅滞，著再议具奏，册内满字遗落“官”字、“衙门”字著添补。臣等覆查满洲侍读学士、侍讲学士、祭酒共七人，虽止指升学士一缺，而满洲蒙古太常寺等寺少卿即中等官共一百六十人，止指升补通政使司左通政、大理寺少卿、督捕二员理事官等四缺；伊等既升此缺，升补光禄寺、太仆寺卿，再升太常寺卿，既升此缺，又升通政使、大理寺卿，方得与侍读学士等官升学士一样升补副都御史；汉军、汉字满洲郎中等官既行补授侍读学士等缺，又与各郎中同升通政使司左通政等四缺，较之侍读学士等七人候一缺、郎中等官一百六十人候四缺，是郎中等官四十人方候一缺，且侍读学士等官一升即为学士，郎中等官四升方为副都御史，所以侍读学士等七人候一缺不致壅滞，相应仍照前议。

正文“汉官品级考”列正一品太师、太傅、太保；从一品少师、少傅、少保、太子太师、太子太傅、太子太保；正二品太子少师、太子少傅、太子少保、内阁大学士、各部尚书、都察院左右都御史；从二品布政使等；正三品左副都御史、宗人府府丞、通政使司通政使、大理寺卿、太常寺卿、按察使等；从三品太仆寺卿、布政使司参政、盐运司运使等；正四品都察院右佥都御史、通政使司左右通政、大理寺少卿、太常寺少卿、提督四译馆少卿、鸿胪寺卿、太仆寺少卿、督捕理事官、顺天府丞、奉天府丞、按察使司副使、知府等；从四品国子监祭酒、布政使司参议、盐运司运同等。正文还列升转例，如正二品吏部尚书会推奉旨著开列具题，由五部尚书、左都御史不分汉军汉人改各部侍郎，汉不分汉军汉人升任改内阁大学士；从二品布政使由按察使升任，升太常寺卿、太仆寺卿等；正三品按察使由布政使参政升任，如无参政方以按察司副使升任，升右通政、大理寺少卿、布政使、太仆寺卿等；又列宗人府府丞、通政使、大理寺卿、太常寺卿、太仆寺卿、左右通政、大理寺少卿等升转关系，并注明“同品者较俸升”“以上各衙门若无人方以……”等。由此可见，本书是康熙初年议定满洲、汉军、汉官品级与升转例的官修政书，既保存清初官制品级序列，也反映满汉品级画一、汉军与汉官升转渠道、员缺多寡与壅滞疏通等制度设计。本次仅见前20页，后续内容待补。