两淮盐案汇编

《两淮盐案汇编》不著个人撰人，清乾隆二十三年（1758）至三十年（1765）两淮盐务署刊旧案汇编本。本次OCR仅见前20页，卷首保存《凡例》及乾隆二十三年至二十七年间若干盐务案件详文、批牍、禀帖，可据以了解该书的编纂缘起、内容性质、体例特点和清代乾隆中期两淮盐务管理的具体实态。卷首《凡例》是理解本书的关键文献。凡例开宗明义，说明本书不同于《盐法志》的体裁：“盐法志仿照三通之例，凡关涉鹾政者巨纲细目统期包举无遗，分门别类，援古证今，以昭国朝典制之精详”；而本书则“钦遵将任内行过事件告知后任，不但无暇遽引凡前任定过章程本任照例查办者概不录入”，故“不能分析门类，但一事各为一则，就一事中挨顺年月以便查考”。凡例又谓“盐法志自有体裁，叙事虽期核实，仍不得不微示藻采；兹册只就数年来卷宗令书吏芟削繁冗，稍归简便，使易于翻问，文移体制一仍其旧，至案内原文但有删减，不敢增改”；所录事宜“率皆恭绎圣训，敬谨酌定，如盐价之低昂、成本之轻重、商费捐益之节、政令张弛之宜，虽或自行奏请，或会同定议，要皆圣明所早已洞灼无遗者”；至一切随时变通、补偏救弊、间有未经入告之事，“然悉仰体宸衷推广施行，未敢凭臆独断，应执法者遵守国家旧章，实力奉行，亦未敢姑息”；各案繁碎数目不便开载，惟“江广匣费所定款项及安庆专商姓名引数开入本岸之后，以防日久文案失落滋生弊端”。凡例不仅交代了本书与盐法志的区别，也说明其编纂目的在于保存任内经办成案、供后任查考遵行，具有明显的官署档案汇编和政务操作手册性质。

从正文看，本书所收案件多围绕盐务管理中的具体技术性、制度性问题展开。如乾隆二十三年二月二十日运司详文，详述仪所掣挚引盐铜鉈因年久剥落，十六个铜鉈共应重四百九十五斤，按部砝每斤十六两较准，共轻十二斤九两，合式者仅四鉈；各鉈有顺治十二年、康熙二十七年察院衔姓较准字样，非部颁，建议照砝另铸、刊载年月及宪台较准字样，呈宪较验发所应用。乾隆二十三年七月初十日行运司文，针对梁晊大使张增谦禀称船户自场装运到坝，沿途乞丐募化、巡快索讨、坝上匪徒打筒抽耗、屯船勾通坝客压斤等弊，批令严禁，并规定船户缺少盐斤如船只不敷变抵即着揽头赔补。乾隆二十三年七月二十七日委管泰坝官张辅禀，称富安场大使张廷炳亲押盐船到坝，称掣每引少至十斤至十七斤不等，场商多以卤耗为词情愿免令船户赔偿；批文则指出场员亲押赴坝原欲定卤耗有无多寡实数，而奸顽船户却乘此作弊，为后日偷减张本，要求细心押送一次务得确实斤两。乾隆二十七年七月二十日运司验送盐秤文，载奉批议详场盐用桶捆包之后场员抽验仍用秤称，应照铜鉈画一较准四百斤官秤分发各场，过坝时坝员只准抽称以平争讼并稽查夹带私盐，排马加戳概行停止。乾隆二十七年八月初四日通分司张景宗禀，称各场盐桶大小不一，盘盐身轻、铁盐身重，拟以盘盐一百斤、铁盐一百斤合二百斤之数较准一桶，以免缺溢偏枯。乾隆二十七年九月二十九日泰坝官邱生华禀，讨论引盐出场以两桶四百斤合配一引，新纲残纲有无加并暑月卤耗，场员但于马簿内注明加戳，不应分别新残扣除斤两，应俟引盐到所掣挚分别核扣；批文则明确“出场无论新残概以两桶配一引，及抵坝抽称亦以四百斤为率，其残纲多出耗斤应听所掣扣割，生引所禀与定例相符”，令盐运司通饬各场员画一遵照。乾隆二十七年十月二十二日行运司文，又载调仪淮二所捆垣官秤照部颁铜鈍较准呈验等事。凡此可见本书所收并非一般盐法理论或制度沿革，而是盐务官署处理铜鉈较准、船户偷漏、盐桶标准、场员押运、坝员抽称、新残纲扣耗等具体事务的原始公文和批牍，保留了大量盐务操作细节、度量衡数据、官员禀批和制度调整过程，对研究清代乾隆中期两淮盐政的日常运作、度量衡管理、基层吏治、商灶船户关系及官署档案制度具有较高史料价值。本次仅见前20页，后续内容待补。