历代地理沿革图

本书为清马征麟订正增补之《历代地理沿革图》，清同治十一年（1872）刻本，朱墨套印。卷首有马征麟自序，述其成书经过：江阴六氏旧有《历代地志沿革图》，为韵编今释之纲领，惜未合刊，兵燹后不可复得；近仪征厉伯符方伯为补《禹贡》《尔雅》《职方》及五代各图刊之，洵为艺林宝玩。然马氏认为厉刻各图尚有可商之处：禹贡图墨守胡氏《锥指》，颇沿先儒之误；尔雅图题曰“尔雅殷制”，既与殷制相违，亦于《尔雅》多疏；职方三江即《禹贡》之三江，又别据《国语》《国策》吴越之三江为之；战国七雄图按之苏张诸人所陈形势辄相龃龉；末汉三国题曰“疆域志图”，按《晋书》无志，故韵编今释凡三国所建置皆称晋郡县，是六氏作图必无三国疆域之篇，其称“志图”者盖厉氏据阳湖洪氏《三国疆域补志》为之，而洪志于吴魏疆域羼杂未甚分晰，如吴魏各有庐江太守，洪志无吴庐江郡，故图亦无之，若此类未可枚举，此其未能踌躇满志者也。合肥相国既刊韵编今释于金陵，欲求沿革图合刊之，以表先正、贶来者，桂芗亭方伯实董是役，以厉刻见商。马氏遂不揣固陋，略加订正，析殷制、尔雅为二，增秦郡一图，各系谬论于篇尾；惟春秋一图疏漏亦多，篇幅太隘，未能悉补，须另作拓本，姑俟异日。序末署“同治十一年岁次壬申孟春既望怀宁马征麟素臣识于金陵寓馆”。

卷首目录列《历代地理沿革图》诸图：禹贡九州图、殷九有图、职方九州图、尔雅释地图、春秋列国图、战国七雄图、秦三十六郡图、汉地理志图、东汉郡国志图、三国疆域图、晋地理志图、南宋州郡志图、南齐州郡志图、北魏地形志图、隋地理志图、唐地理志图、五代职方考图、宋地理志图、辽地理志图、金地理志图、元地理志图、明地理志图。正文可见马氏对《禹贡》地理的考辨，如论三江，谓厉刻三江用康成左合汉为北江之说，然三江既入系于扬州，汉水入江已尽于荆境，何复于扬言汉水；经云彭蠡既猪，三江既入，又云东汇泽为彭蠡，东为北江，是北江明在彭蠡下游，不得倒置经文以求之；汉人所谓寻阳九派，其目为九江虽误，而其实有此水，水经谓之利水，东通大雷，其上口郦注谓之青林口，即今之武穴，此乃禹迹之北江，所以分江汉合流之势者也；至宋时渐就淤浅，乃大兴水利，塞以圩隄，而五百里之巨浸遂失其处；汉人既误其名，宋人又失其处，无怪求北江不得而言三江者棼如乱丝。又论彭蠡，用汉志、水经之说以为即今之鄱阳湖，不知鄱水与赣水同流，既以赣为南江，又以鄱为彭蠡，不几以矛陷盾；玩经文循地脉，则樊口内梁子等九十九湖旧说误以合于云梦者乃彭蠡也；湖北黄州、汉阳二府分界之武湖沙口，水经注云荆州界尽于此，是扬州界起于此，旧说皆以黄州府境属荆，大误；汉水东流触大别山麓折而南入于江，汉晋诸儒俱云大别在安丰，水经注“大别，汉东山名”是也，自李吉甫始误以汉阳之翼际为大别，显与经文相戾；又论内方，汉志江夏郡竟陵县自注云章山在东北，古文以为内方山，水经禹贡山水泽地内方在江夏竟陵县东北，按竟陵在今安陆府天门县西北，是内方亦在汉北，旧图著于汉水之西者误也；又论岷山导江东别为沱，今之荆江荆州之沱也，又东至于澧，此江之经流即今之虎渡江也，旧图有荆江而无虎渡，非是；过九江，九江谓湘江也，湘江有潇、春、耒、洣、漉、涟、浏、资、汨罗之九派，故曰九江，导山曰过九江，过其源人过之，导江曰过九江，过其委江过之也，宋儒又以洞庭为九江亦非也，洞庭者江南梦泽之下流也，江北之云在虎渡荆江之间，旧指汉水南北及江南之梁子等湖为云梦，与左传言云梦者相龃龉矣；以上数条详见拙著《长江图说》。又论旧以青海北之乌兰穆伦河下流曰大通河为雍州黑水，不惟与“黑水西河为雍州”之文不合，且与“至三危入南海”之迹大相刺谬，然雍州黑水今实不知其处，姑存水经之说以俟知者；至以金沙江为梁州黑水，则与黑水之名益不相逼，按今四川云南徼外之怒江源出西藏曰哈喇池，自池流出曰哈喇乌苏，南流经南掌国界入南海，西番谓黑曰哈喇，谓水曰乌苏，此即梁州黑水所谓夷人不知载籍必不能附会者也；水经云昆仑在西北，河水出其东北陬，东南流入渤海，旧图盖据元志以亦耳麻不莫刺山为昆仑，谓河行昆仑南，先儒尝辨其误，或谓亦耳麻不莫刺山即积石也，凡此数端商订如左。又引马融说禹平水土置九州，舜以冀州之北广大分置并州，燕齐辽远分燕置幽州，分齐为营州；顾亭林谓幽、并、营三州在《禹贡》九州之外，先儒谓以冀青二州地广而分之，殆非也；幽则今涿易以北至塞外之地，并则今忻代以北至塞外之地，营则今辽东大宁之地，其山川皆不载之《禹贡》，故靡得而详；阎潜邱以顾氏为臆度，谓先儒知分冀青为幽并营者，以《职方》言并州镇曰恒山、幽州镇曰医无闾、《尔雅》齐曰营州故也；马氏则谓舜三州其地自在《禹贡》九州之外，惟其名无可考，先儒遂据《职方》《尔雅》适有幽并营之三名，因以为分冀与青，职方尔雅自为职方尔雅，不可以羼于禹贡之内以言舜十二州；顾氏谓三州在九州之外，殊为有见，但不必仍以幽并营之名畀之，则无轇轕矣。又论旧刻《尔雅》殷制合为一图，盖以《尔雅》九州分冀为幽、易青为营、合梁于雍，既与《禹贡》不同；至《职方》九州又析幽为并、合营徐而为青，复与《尔雅》不合；孙炎以为《尔雅》盖殷制，因据炎说而推广之，以为《尔雅·释地》之文皆殷制，不知《尔雅》九州之名即属殷制，其十薮之等所称鲁、晋、秦、楚、吴、越、燕、郑诸国皆非殷时所有，且宋为殷后，乌得目为殷制邪；既云殷制，而于殷地又止载商殷南亳、傲、相、耿、邢之都，此外略无所识，殊为疏略；今析殷九州别为一图，诸经及杂史所纪殷时国邑地名能知今郡县所在者补之，其不能以今名释者姑从盖阙。

要之，本书为清代地理沿革图集，以图为主，附以考证文字，订正增补前人所绘历代地理沿革图，对研究中国历史地理、政区沿革、地图学史及清代地理学具有重要参考价值；朱墨套印本亦保存了清代刻印工艺的版本面貌。本次仅见前20页，且OCR中图面文字多不可辨，后续图幅及考证内容待补。