淮安艺文志 卷七

《淮安艺文志》为清代淮安地方艺文志书，本次所据 OCR 前20页为卷七内容。卷端题“淮安蓺文志卷七”，卷首有哈佛燕京图书馆藏印“CHINESE-JAPANESE LIBRARY HARVARD-YENCHING INSTITUTE AT HARVARD UNIVERSITY MAY 7 1938”，说明此本曾入藏哈佛燕京学社汉和图书馆。本卷所收并非单一作者之集，而是汇辑淮安地方文献、著作序跋与学术考论，具有地方艺文志汇编性质。

本次所见篇目，首为周振采《翼堂诗集序》。序中回忆二十年前向母舅拙邨先生学诗，先生主张“诗以道性情，归于体要”，反对强笑强哭、无情之言，亦不满才士以词藻相高、铺锦列绣、务求惊世骇俗。周振采又述及吴钝人、王墙东两先生相继来淮上，对拙邨诗“叹息折服”，吴钝人每得一首必手钞藏箧。序末说明校先生遗集，刻既成，述所闻以发明先生之诗，附之简末。此序后接“翼堂诗集十卷 邱迥著”，可知所序者为邱迥《翼堂诗集》。

其次为任瑗《巽关说》。该文论淮安郡城南门外引运河水，湾环三折，形如玉带，故名宝带河；又北行折东为涧河入荡。前人嫌东去无情，于城东南巽方凿渠引水入城，自东而西入文渠沟，进府学泮池，回环曲折，然后下城河，绕县学出北水关，复自西而东绕城之元武方入市河下荡。文中以堪舆五行立论，称淮郡为巳酉丑合成金局，巽巳方为长生，故前人于此建龙光阁、文昌楼，使文峰耸秀；又引巽方秀水入府学泮池，使文澜钟汇、科第悠长。文中还论及城河、运河、河西湖水、洪泽湖等水势，以及市河湮塞、巽关开而水不常流等事，并提及周白民、刘万资、吴慎公等君子募资鸠工，认为巽关开水关系淮安文风科第与民生富庶。该文是研究清代淮安城市水利、堪舆观念与地方文教的重要资料。

任瑗《游万柳池记》则记淮安水景。文中称天下幽遐瓌玮之观可悦耳目、涤情志，溪泉池沼之胜亦有之。淮为郡，大海潴其东，运河络其南，西北河口之滨为黄淮汇流之区；黄河自昆仑万里挟沙砾奔腾经郡境注海，淮河自桐柏蜿蜒千里而来赴，二渎交持，蹙为龙虎之搏噬，舒为宾主之揖让，激者山立，伏者蛇行，吞光景，撼震电，为天下之奇观。城内洲渚交错，放生池、古刹接峙，群水萦绕。戴君皋闻之宅据其隈，作者时过而乐之，写四时之景与游观之感，末言物之负异于众者必有人好而传之，而后争趋者众，岂独山水。此记文字清丽，兼具地方水文与园林游赏价值。

吴玉搢《金石存自序》述其生平足迹南逾江、北涉大河，远不过二千里，家贫不能购异书，然性喜涉猎，苦善忘，有所见闻辄举笔纂录，尤酷嗜金石文字。弱冠后孜孜蒐集，虽力有不逮，目之所遇亦无遗弃；较之欧阳修、洪适、赵明诚所储不过十二三，而用以辨经史之疑、订传注之失，考古文篆隶行楷讹俗递变之由，亦已略具。序末称辑而存之，庶不使三十年之用心付之飘风劫火。《说文引经考自序》则考《说文》引经与今本同异，指出今经典列在学官者称监本隶书，以太和石经为准，训故一遵宋人，汉注唐疏虽存弗肄。吴玉搢反覆推勘，参以昔贤经解、释文所列诸经异本，并及鼎彝碑板、班马文字、字书偏旁、韵书音读，认为许慎并非尽凭臆改变，亦非尽别风淮雨概归狱于转写之咎；其间或经师授受各殊，或篆隶相承递变，或形声近似即相通假，或以讹传讹渐至悬绝。故有与今本虽异而实同者，有可以并行而不倍者，有今本显失不考《说文》不足以证其误者。其说对清代《说文》学与经学考证具有参考价值。

《山阳志遗自序》述山阳故无志，郡志首志山阳事未赅，作者为山阳人，心嗛之，故专志其遗。郡志近始修，又惧简略、边幅溢、捃摭不广、分任不备，故不独遗抑有误，误则辨，辨亦误概以为遗；不独旧志误，或改焉不误者反致误。作者得一事谨识之，得一书谨藏之，待志之修，待修志者来举以告。今志已修，又身与其事，卒不获尽用其说，且目见其误之增于旧而不能救，故大惧，不得已为《志遗》。其书不立例，繁简勿计，不刻期，钩稽可详，补缺非务多，正误非好讦，所不知仍阙如，约为四端，不敢袭志体，私撰非官书。《淮安分野考》引《周礼》保章星土之说、《左》《国》《史》《汉》及《晋书·天文志》，又及《春秋文耀钩》、刘青田、石申、《春秋元命包》、丹元子等说，定淮郡六县之分星，称山阳、阜宁、盐城、安东四县当星纪之次斗牛之分，清河、桃源二县当降娄之次奎娄之分。《里差说》则论分野与里差，以京师北极出地四十度，淮安府北极高三十三度半，在天一度当地二百五十里，计府治去京师一千七百五十里；又列夏至、冬至京师与淮安日出日入时刻、昼夜刻数，并论地图经度东西差，每二百五十里加四分减四分，江宁府在京師東五百里有奇，淮安府又在江宁府东百里有奇，每节时刻较京师应加十分。这些内容涉及清代淮安地方天文、历法、地理与分野观念，具有科技史与历史地理价值。

综观卷七，所收文章涵盖诗学序跋、城市堪舆水利、园林游记、金石学、说文经学、方志学、天文分野与里差等多个领域，撰者多为清代淮安及周边学者，反映清代淮安地方学术的丰富面貌。此本为清刻本，具体刊年待考，卷七内容保存较完整，对研究淮安地方文献、艺文志编纂、清代学术史与地方文化网络均具参考价值。本次仅见前20页，主要为卷七部分篇章，后续卷次及全书序例、目录等尚待补。