水经注释

《水经注释》为清代赵一清所撰，本 OCR 前20页所见主要为《水经注笺刊误》部分。卷首赵一清识语称：“水经注自唐李吉甫删后，蜀板迁就颇失其真，宋崇文总目遂缺五卷。前明校刊者屡矣，惟朱中尉笺较诸家称最善，然于禹贡史汉尚未究心，何况他籍。”赵一清因此夙躭此书，随读随正，频年竭精力探求，荟萃群言，参之本注，遗者补缺，纰缪订譌。因取朱谋㙔《水经注笺》为之言诠句诂，鳞次栉比，各具本元，作为刊误；凡某卷某叶一如朱本原数，以便披检。

本次所见内容为《水经注笺刊误》卷，逐条校订《水经注》河水篇及部分卷二文字。如“二成爲崑崙邱卷一第一葉”，赵一清辨赵琦美据河水四注三成上增“山”字为非；“北至于河宗之邦”条，全祖望校衍“北”字；“逕記緜褫”条，朱笺疑当作“經記緜邈”，赵一清按“褫”字不误，引《易·讼卦》疏“三见文沿褫其词例”为证；“望沭揚奔”条，全氏校改作“浮”；“爾雅曰色白”条，朱氏欲补“河出崑崙墟”五字，赵一清认为注上文已引《山海经》，故节去《尔雅》之文以免重复，未识古人裁取之妙；“施㫄梯者凡度七百渡梯已”条，引黄省曾本、倨作倚、度梯二字倒互等异文；“九驛所絕”条，朱笺引法显传作“九驛所記”，谢兆申云“驛”当作“譯”，赵一清按谢说是，并引温水注、林邑记、旧唐书、李商隐诗等证“九译所绝”义长；“二十許里方到縣渡”条，谓《汉书·西域传》作“二千餘里”，“縣度”之“度”不从水；“又經蒲那河”条，辨“蒲”法显传作“捕”，“那”下落“般”字；又校“此水逕流逕摩頭羅國”下“逕”字衍文，“新頭河經罽賓犍越摩河剌諸國”中“摩河剌”当作“摩訶剌”，“有拘夷那竭國”中“竭”全祖望校改“喝”，“此樹名婆羅樹其樹華名娑羅法也”中“婆羅樹”当作“娑羅樹”，“法”当作“佉佉”，“竺枝自見之”中“自”孙潜本作“目”，“其水亂流於恆”下“亂流”下落“注”字，“維邪離國去王舍城五千由旬”中“五千”当作“五十六里为一由旬”之误，“王小夫人生肉胎”中“特”黄省曾本作“好”，“但於城東作高樓”中“城東”黄省曾本作“城西”，“兩手將乳”中朱笺引佛国记作“兩手搆乳”，赵一清辨“將”即“捋”字之譌，孙潜说为是，“次東有申迦扇柰揭城”中“申迦”当作“僧迦”，“佛下三寶階國也”下“三”落“道”字，“師子爲吼怖懼心伏”中朱笺引旧作“怖效心誠”，“南接恆水”上落“城”字，“迸物助成”中孙潜云柳僉本作“送”，“迦維國”下“維”落“衛”字，“三千日月萬二千天地之中央也”中朱笺疑“萬”一本作“宮”，赵一清按“萬”字不误，引因果经、法苑珠林等为证，“以爲天竺之中也”中梁书天竺国传作“天地之中”，“還以錢贖塔北三四百步”条，“入谷搏山東南上十五里”中“搏”当作“傅”，“飛來繞菩薩三匝而去”中“而”黄省曾本作“西”，“東向而坐”中“而”黄省曾本作“西”，“鉢投河中”中“投”当作“沒”，“尼連水南流恆水”下“南流”落“注”字，“尼衢立樹下坐”中全氏校改“尼拘律”，“於是西渡水於六年樹南貝多樹下坐”中朱笺疑“於”字衍，赵一清按“於”字不当衍，“城南有佉下蘭池”中孙潜本校衍“下”字，“佛不說戒處也”中孙潜校改“下”，“釋氏論佛圖列山海經曰”中吴琯本“佛圖”下有“調”字，“麤以佛圖調傳也”中孙潜本校改“祖”，“不應何在敦煌南數千里”中朱笺疑“何”作“向”，赵一清按“何”乃“河”字之譌，“後人假合多差遠意”中朱笺引谢兆申云“遠”当作“違”，赵一清谓依本文自通，“至若訪地脈川”中朱笺引古本作“欲”，赵一清谓不如仍旧，“不死樹”下淮南子有“在其西”三字今补入，“傾宮旋室”中朱笺引旧本作“傾宮掖室”，赵一清按淮南子正作“旋室”，“黃水三周復其原”中黄省曾本“原”作“源”，“則以髣髴近浮圖謂之說”中“謂”当作“調”，“在西海之戌地東海之亥地”中黄省曾本“東海”作“北海”，“西南至承淵之谷”中黄省曾本“至”作“近”，“亦元氣之所合”中“合”当作“舍”，“方丈面各五千里”中朱笺引十洲记作“方丈方面”，赵一清按十洲记无“下”字，“上廣”中沈炳巽云据本书“上廣”下落“狹”二字今补正，“淵精之闕”中朱笺引十洲记作“流精之闕”，赵一清按道元所引犹是曼倩原文，“五龍治在五方爲行神”中全祖望校增“行神止”五字，“釋氏西域傳”中朱笺引李克家云“傳”当作“記”，赵一清按玉海引此注作“傳”字，“非爲二也”中全祖望校改“唯”，“河水又西逕罽賓國北”九字是注混作經，“河水又西逕月氏國南”等。凡此可见赵一清对朱笺逐条刊误，涉及文字、地名、佛典、史汉、山海经、水经注本文与注文混淆等，校勘细密。本次仅见前20页，后续内容待补。