水经注疏

《水经注疏》为杨守敬、熊会贞合作撰著之《水经注》集大成注疏。此本为著者手定底稿本，前20页可见卷一及大量校勘批注。卷端题“水经注疏卷一”，正文题“河水一”，署“汉桑钦撰，后魏郦道元注”，杨守敬纂疏、熊会贞参疏。卷首批注称，清代石儒辈出，著作如林，研治《水经注》者仅有刘与庭、毕秋託、王益吾数人，而未有成书传世，足见其难。批注又言，杨守敬未见大典本，仅前二十卷流传在外，故此疏就前二十卷言，并谓“嗣觉先生未见吴宋岑大典本，不得张先生授也”，可见其校勘所据版本有限而考订甚勤。

批注详载全书校勘体例：此疏据朱谋玮本，参以赵一清、戴震、全祖望诸家，或自订之，俾更加密。凡引书无明先言某改，接戴其说，后言某作改同；凡朱作某、笺曰宋本作某、戴改、赵据黄本改等，均逐条标出。批注又辨王氏言校本以戴系正文、赵附见，林从安成统在上恩本实不尽然，多从大典或行；赵不言从何本，盖自勒马定本；合校本是非至列不置一解。此疏据起革初全赵，或焦牢加以断制，通体皆然。批注还讨论“大典前二十卷此就前二十卷言”“全越戴义不后多则全以戴述于越作戴越”“凡引书无明先言叹改接戴其说后言某他作改同”等，涉及《水经注》版本校勘中朱、赵、戴、全诸家关系，极为细密。

批注又列编纂凡例：凡注水，于注开始说水出今某县某山，或水不至末，说水自今某县流注某某县入某水；水有变迁者，则说水出今某路流注某某县至某县入某水，已湮小水亦谓所出所入；其有不能实指者，问水在今某县西或东，或说当在今某县境。各县沿革，先言前汉县属某郡，后因历代县名多异，先言汉志作某字、他志作某字，再后沿革言汉县属某郡，不得反加前字，故通作刑前字。又言“全书沿革皆不详，屐汾水篇载董祐诚说独详当删，改归一律”；“董祐诚致水每云水在今某县南或某县北，有幾卷用董说覆董名字，全书雪董说今似是可提出水名作为己说，全书如此者亦皆可提出水名”。这些批注保存了《水经注疏》成书过程中体例统一、删改归并的具体痕迹。

正文卷一“河水一”疏证昆仑、河水、渤海等，博引《山海经》《禹本纪》《穆天子传》《外国图》《春秋说题辞》《释名》《考异邮》《元命苞》《管子》《庄子》《孝经援神契》《新论》《风俗通》《白虎通》《述征记》《释氏西域志》等，并加按断。批注中还可见“渭水扁注二埔四百余字尚须细校”“沔水注三南江同无此水道编至七暂报，可将相水等先实后水之北流，据说如郦氏所杀，则是倒流入南江矣，误甚”“学经室集浙江面考文可采用”“今知官当依此改正古人著书再展改作制”等条目，涉及具体篇卷校订与资料采择。又有“戴引者曰本皆有曰字，或作云字，今皆作之，惟无曰字云字须过体检查归一律”“今书或作详某水注作详某水篇，当归一律作篇”等，可见其校例之严。卷首还记“友人黄波徐恕行可博学多闻，嗜书成癖，尤好是编，每得秘笈必持送以供考证，益我良多，永失弗谖”，反映此稿本集聚友朋秘笈、反复考订的成书背景。此本保存杨守敬、熊会贞手定底稿及大量校勘批注、署名修改、体例安排，对研究《水经注》版本校勘史、杨熊合撰过程、清代民国历史地理学与古籍整理方法均有重要价值。本次仅见前20页，后续内容待补。