继世纪闻

本书为《继世纪闻》，据源文件名著录为陈洪谟撰、王云五主编、1937年本，本次OCR仅提取前20页。正文卷端可见“紀錄彙編卷之九十一”“繼世紀聞卷之一”，题“箬陂”，撰者题“陳洪謨”。由此可知，本书为《纪录汇编》所收之一种，本册所存为卷之一，内容以编年杂记形式记述明武宗正德朝史事，兼及弘治末至正德初的朝政更迭。开篇即记弘治十八年乙丑五月武宗皇帝即位、大赦天下、改元正德，并考“正德”年号前代已有，宋世西夏乾顺尝建此号，时内阁大学士刘健、李东阳、谢迁与礼部官皆未深考；又记马文升因考科道出题“宰相须用读书人”盖指此，由是内阁衔之，未几马被御史何天衢论劾遂去位，乃以礼部焦芳代之。其后记立夏氏为中宫、沈氏吴氏为妃，皆由大明门入受册。

正德元年丙寅，书记武宗嗣位尚在童年，左右嬖幸内臣日导引以游戏之事，由是视朝寖迟，频幸各监局为乐，或单骑挟弓矢径出禁门弹射鸟雀，或开张市肆货卖物件，内侍献酒食不择粗细俱纳，大臣科道累有章疏皆不省。是岁六月雷震奉天殿鸱吻及太庙春兽、天坛树木，宫门房柱多有摧折焚毁，前此太白尝昼见，人皆异之。又记逆臣太监刘瑾并马永成、谷大用、魏彬、丘聚、罗祥、张兴七人皆东宫旧侍御，时称为党，内刘瑾尤奸险，粗知文事，遂干大政，素嫉文臣，与同类屡在上前言弘治年间朝权俱为内阁文臣所掌，朝廷虚名而已，每形诸戏剧；又说司礼监亦揽权纳贿，各处镇守出去皆司礼监举用受钱至多，如不信只将司礼监见掌印李荣抄了就有金银可满三间房，今若将各处镇守内官取回另换一番人着他各备银一二万两送上谢恩恰不胜如司礼监要了，由是上信之，传旨将天下镇守取回，新用者论地方大小借贷银两进献即得差用，如内官韦兴、齐玄等皆先朝犯赃问发亦夤缘差出分守，所至剥削民财全无顾忌。又记太监王讚、崔通差往南京苏松织造段疋乞支长芦官盐一万一千引为路费，盖逆瑾等主之，户部韩尚书文执奏再三止给其半；上召内阁问故，刘、李、谢三阁老对云内官装载官盐夹带私盐沿路害人，上曰彼若有犯朝廷自有法治之，李对曰彼既得旨即揭黄旗称钦赐皇盐，沿途官吏应答稍迟便加箠挞，甘心忍受谁敢来奏，朝廷岂得闻知，户部欲少与盐引者少一引则省一分之弊，上色不乐，辩析愈厉，忽云岂独此数人坏事，文官亦有不好的，譬诸十人岂能皆贤，亦未免有四五人坏事者耳。既退，韩尚书文令司属官徐廷用、李梦阳、王崇文等草疏再沮之，内有云自阉宦误国，汉十常侍、唐甘露之变至今言之痛心，英宗狎一王振致有土木之变，乞将刘瑾等拿问置之俎醯；韩文又率九卿共劾之。时司礼监太监王岳、范亨、徐智亦厌七人所为，相与为内应，刘健等助之，然王岳亦为上所信任，密奏外朝多官劾奏刘瑾等不可不从，上不得已允之，会天晚待明旦发旨捕瑾等下狱；左右有以其事密告瑾者，瑾素与李阁老东阳有旧，重其诗文，密以韩文等所劾询之东阳，得其大略，瑾等惊觉，遂趋至御前俯伏哀号，诉岳等内外交通欲害我等，上以为无此事，瑾等曰若待明旦臣等再不得见天颜矣，须今晚拿岳等三人送狱方可，上不得已颔之；瑾等即出传旨夜捕岳等系狱，明日奏请令刘瑾入司礼监兼提督团营兵马，设内行官校巡察，丘聚提督东厂官校巡察，谷大用提督西厂官校巡察，张永等并司营务，王岳、范亨、徐智俱发南京充净军，行至临清将王岳缢杀，由是权归瑾等，势倾中外。

本册还记王岳之死，人颇惜之；巡抚山东朱都御史钦上言岳谪守祖陵既不白其罪状，赐死道中尤未厌乎人心，臣验岳为刘瑾所忌，必瑾谗毁以惑陛下，启妄杀之端，伏望察岳之非辜、诛瑾之谗贼，等因瑾不以闻，乃以朱禁酿非法逮至京免官罚米三百石输运大同，人心益惧不敢言。又记大学士刘健、李东阳、谢迁见时势难为，屡疏乞致仕，至是乃令刘、谢二人致仕，李独留，李不自安上言臣等三人事同一体而臣独留何以自容，章亦屡上竟不允；东阳门徒最盛，相传以瑾素重其文名故得不去，后人传瑾于朝阳门外创造玄真观，东阳为制碑文极其称颂，人始信前日泄捕瑾等之事为不诬也。其后又记刘瑾亟欲陷韩尚书文，时有进纳内府折银内有假银验出，遂传旨以韩文不能防奸罢职为民，仍令逻卒伺察于途，文知之止乘一骡宿野店而归，逻卒无所得；适郎中张玮、尚宝卿崔璿各以公差，御史姚祥以升任在途，各乘轿及带家小驰驿，逻卒回奏其事，逆瑾方欲窃柄张威，遂差官校逮捕下狱，崔、姚枷于西长安门外，张玮枷于张家湾，数日垂死，公卿奏乞宽宥始释充边卫军，自是内外臣工皆重足而立，欲谢政以去不可得矣。又详记焦芳先为翰林谪出，后渐升用为礼部侍郎，与瑾相善，尝建言御虏方略四事，刘阁老健票旨“这本所言窒碍难行”，芳遂衔之，屡于瑾处谮刘所短，因善瑾遂代马太宰文升，未几同侍郎王鏊皆入内阁；芳仍欲兼部事，瑾累遣人来与李阁老东阳商议，李云无此例，瑾云曾闻李贤兼管，李云李贤是吏部侍郎入阁后升尚书时王翱掌部事，又问前有之乎，答曰蹇义为吏部尚书与户部尚书夏原吉五日一赴东阁与大学士三杨议事未尝兼大学士也；次日吏部请印信，内批令焦芳兼管部事，芳以问李，李曰某已言之，此二事实难兼摄，内阁佐天子出令，吏部所拟升调官间有可否，今自拟议之而自可否之邪；又每日通政司奏事奉旨“吏部知道”者即当廷跪承旨，内阁班皆立听，今亦将出跪而更起立邪；又部事差缪或章奏错误，小则回话认罪，大则罚俸，脱有之亦将随同认罪乎；芳乃辞部事。

本册还记李梦阳草疏亟欲诛逆瑾等而谋虑不审，疏中既以甘露之变为言而又躬自蹈李训之浅谋，致贻数年衣冠之祸，中官自为制度自此不可变更；且草疏者李梦阳属官耳，而诸司英朋杰士平昔以文章气节取重于世者乃翕然和之，盖梦阳素为李阁老东阳所重，所为诗文辄加称赏，韩户书素厚李阁老故亦重梦阳，且其疏一出而九卿大臣亦皆景从，不敢略出商量万全之策；后文因事系狱罚米千石输边，二子皆罢官，梦阳累之也；梦阳亦下狱，人以为祸出不测，刘瑾家人老姜者告曰昔公不得志时李主事时管昌平仓曾容吾家纳米领价，得志乃忘之平，瑾遂释之令致仕，仍赠以物曰后当复用之。又记李东阳四岁即能写大字，顺天府以神童荐，召入内庭，过门限太监云“神童脚短”，李高声答云“天子门高”，即闻于上，抱置怀中，令翰林院作养，与程敏政齐名，后至大位，然专以诗文延引后进，海内名士多出其门，往往破常格不次擢用，寖成党比之风而不能迪知恂举用真才实学，当时有识之士私相讲论，以为数年后东阳引进一番诗文之徒必误苍生，尚名矫激，事变将作矣；初刘阁老健为首相，信阳何景明十三岁登乡举，博学有诗文名，十七岁中进士，人以为必居翰林，后不与选，或以为疑，刘曰此子福薄，能诗何用，竟除中书舍人，后至提学副使，未四十而卒，人谓刘公知人；李代刘为首相，事多依附，有一监生以诗献之云“文名应与斗山齐，伴食中书日已西。回首湘江春草绿，鹧鸪啼罢子规啼”，盖讥其“行不得也哥哥，不如归去”之意；及瑾诛，御史张芹劾称当瑾擅权乱政之时，东阳礼貌过于卑屈，词旨极其称赞，贪位慕禄不顾名节等语，人颇然之；李至丙子年卒，赠太师，恩礼极厚，又得谥文正，是欤否欤。

正德二年丁卯，记一日朝罢内降敕谕留百官于金水桥南跪听宣读，指摘公卿台谏数十人，未退者勒令致仕。又记逆瑾性极贪残而假窃大义沮抑同列，马永成欲升百户邵琪已得旨，瑾力拒以为不可，争于上前；谷大用得镇守临清太监言传旨于临清开设皇店，瑾急捕其献计者置于法；东厂太监丘聚忤瑾意，瑾密奏聚交通外臣，调南京孝陵；太监王琇于御马监建新宅诱上居之，因奏揽纳户数人专一包纳银草，所得利进于内，琇自为告示送户部出榜，尚书顾佐等白于瑾及谷大用，瑾大怒，同谷大用直至御前言安有天子令人包纳钱粮之理，上以为不知，瑾遂枷其揽纳户于户部门外，命矬其枷不得屈伸，皆即日死，然亦不能加琇罪也。又记河南镇守太监廖堂挟势奏举三司官贤能并劾不职者，乃传旨令吏部许尚书进参，称镇守太监举劾三司非其旧例，遂罟旨禁之，后许尚书与瑾不协辞去归家，廖堂欲奏其居乡不法事以挟其财物，深被其害；瑾之得罪同列者多类此，以是速败，向使瑾等凡事和同，其为祸又岂有涯哉。又记逆瑾威权日盛，口噉天宪，阴养松江人罢学生员张文冕及其侄婿罢职司务孙聪于私宅，凡一应章奏初犹送内阁票旨，至是瑾任意批答，或增减字样，或别为创造，真伪混出而文理亦多不通；都察院一日奏审录重囚，本内写“刘瑾传奉”字样重复，瑾大怒骂之，都御史屠滽率十三道御史谢罪，御史跪阶下，瑾数其罪斥责，皆叩头不敢仰视，自是科道部属官皆行跪礼，公差出外及回京者朝见毕皆赴瑾宅见辞，用宛红笺纸写官衔称“顶上”字样以为常；瑾或有本建白其事或辞升赏则送内阁票旨，内阁官争出己见称美，有曰“尔刚明正直，为国除弊”；瑾既夺内阁之权，而李东阳、焦芳等皆其所任引用，坐保富贵，一听其所为；芳初为编修，阁老万安恶之，调夷陵判官，深恨于心，与南人相处如冰炭然，及得柄用遂附刘瑾，假以复旧章、革时弊为言，多阴助其谋，瑾自以内阁官听己用。整体看，本册以编年杂记体逐条记录正德初年武宗即位、改元、内臣导引游戏、雷震灾异、刘瑾等“八党”形成、韩文等交章劾瑾、王岳等内应失败、刘瑾掌司礼监兼提督团营、王岳被杀、刘健谢迁致仕而李东阳独留、焦芳附瑾入阁、李梦阳草疏下狱、李东阳与刘瑾关系、正德二年金水桥跪听敕谕及刘瑾威权日盛等事，叙事详密，人物关系清楚，是研究明武宗正德朝宦官专权、内阁与宦官斗争、朝臣分化及正德初政治生态的重要杂史资料。本次仅见前20页，后续内容待补。