史通削繁四卷 第四册

本书为《史通削繁》四卷本之第四册，清道光十三年刊本，题纪昀削繁。本次OCR所见为卷四“杂说中”部分，内容涉及“诸晋史”“宋略”“北齐诸史”“周书”“隋书”“别传”“杂识”等条，是纪昀对刘知几《史通》的删削评注本。卷端题“史通削繁卷四”“杂说中”，正文以《史通》原文为纲，间附双行小注，引据史传及诸家考证，对原文进行疏解、辨正和补充。如“诸晋史”条，刘知几批评臧荣绪《晋书》称苻坚“疆宇狭于石虎”之非，指出苻氏兼有瓜凉、巴蜀、辽左、汉南之地，禹贡九州实得其八，不得谓地劣于赵；又批评《晋书》采《搜神记》《异苑》等不经之说，如王乔飞凫、高祖斩蛇剑穿屋而飞等，梁武帝令殷芸编诸小说，萧方等撰《三十国史》乃刊为正言，而唐修《晋书》多取《世说新语》，采康王之妄言，违孝标之正说；又批评《晋书》为刘伶、毕卓立传，直载其嗜酒沉湎、悖礼乱德，不足为训。文中双行小注引《前凉录》《前秦录》《蜀录》《前燕录》等，考证苻氏兼有瓜凉、巴蜀、辽左、汉南之实，并引《梁书》《隋书·经籍志》《唐书·艺文志》等辨萧方等名讳之误。又如“宋略”条，刘知几批评裴几原删略宋史为二十篇，芟烦撮要实有其力，而所录文章颇伤芜秽，如文帝除徐傅官诏、颜延年元后哀册文、颜竣讨二凶檄、孝武拟李夫人赋、裴松之上注国志表、孔熙先罪许曜词等，皆不宜载；文中双行小注详引《宋书》徐羡之传、傅亮传、文帝袁皇后传、二凶传、颜竣传、范晔传等，考辨诸文本事及沈约《宋书》载录情况。又如“北齐诸史”条，刘知几论王劭《齐志》多记当时鄙言，引古往今来名目各异、区分类别、称谓不同，晋楚方言、齐鲁俗语六经诸子载之多矣，又举“处士王孙”“仆夫舍长”“荆楚训多为夥”“庐江目桥为圮”“南呼北人曰伧”“西谓东胡曰虏”“渠们底个江左彼此之辞”“乃若君卿中朝汝我之义”等例，说明因地而变、随时而革，而彦鸾、伯起务存隐讳，重规、德棻志在文饰，遂使中国数百年内其俗无得而言；文中双行小注引《后汉书·祢衡传》《史记·陈涉世家》《史记·留侯世家》《晋书·周玘传》《宋书·索虏传》《世说新语》《隋唐嘉话》等，逐一疏证诸俗语之出处与含义。又如“周书”条，刘知几批评令狐德棻等所撰《周书》文而不实，雅而无检，真迹甚寡，客气尤烦，寻宇文初习华风，事由苏绰，至于军国词令皆准《尚书》，太祖敕朝廷他文悉准于此，柳虬之徒从风而靡；文中双行小注引《周书·苏绰传》及王应麟语，谓苏绰《大诰》近于王莽；又引原注谓宇文氏事多见于王劭《齐志》、隋书及蔡允恭《后梁春秋》，王褒、庾信等事多见于萧韶《太清记》、萧大圜《淮海乱离志》、裴政《太清实录》、杜台卿《齐记》，而令狐德棻了不兼采以广其书，盖以其中有鄙言故致遗略。又如“隋书”条，刘知几讥王劭撰齐、隋二史叙录烦碎，至如刘臻还宅访子方知、王劭思书为奴所侮，此而毕载，为失更多；文中双行小注引《隋书·刘臻传》《王劭传》详其事。又如“别传”条，刘知几批评刘向《列女传》称夏姬“再为夫人三为王后”，以女子一身而作嫔三代，理必不然，盖由向误以夏姬之生当夫战国之世，称三为王后者谓历嫔七国诸王；又批评刘向《洪范五行》《新序》《说苑》《列女》《神仙》诸传皆广陈虚事、多构伪辞，如苏秦答燕易王称有妇人将杀夫、妾佯僵而覆酒，甘茂谓苏代云贫人女与富人女会绩分余光，刘向乃用苏氏之说为二妇人立传，定其邦国，加其姓氏，以彼乌有持为指实；又如伯奇化鸟、宿瘤隐形、怀嬴失节、刘安登仙等，皆不附物理；文中双行小注详引《战国策》《史记》甘茂传、《列女传》《陈思王令禽恶鸟论》《汉书·淮南王安传》葛洪《神仙传》等，逐一考辨。又如“杂识”条，刘知几论书名竹帛、物情所竞，虽圣人无私而君子亦党，举孔子系辞盛述颜子、扬雄法言褒赏童乌及蜀汉诸贤为例，说明著述不能忘私；又论直笔者不掩恶、不虚美，书之有益于褒贬，不书无损于劝诫，但举宏纲、存大体而已，非谓丝毫必录、琐细无遗，如宋孝王、王劭之徒喜论人帷簿不修、言貌鄙事，讦以为直，吾无取焉；又论近代修史者，其有才德阙如而位宦通显，史臣载笔必为立传，所记止具其生前历官、殁后赠谥，虽间伸以状迹粗陈一二，么麽恒事曾何足观，始自伯起《魏书》迄乎皇家五史，通多此体，流荡忘归，史汉之风忽焉不祀。文中双行小注引《法言·问神篇》《渊骞篇》等，疏证童乌、蜀汉诸贤事。全书以《史通》原文为纲，纪昀删削其繁冗，间附小注引据考证，既保存刘知几史学批评之精要，又体现纪昀的删繁就简之功与考据之精，是研究《史通》传播史、清代史学批评及纪昀学术思想的重要文献。本次仅见前20页，为卷四“杂说中”部分内容，后续内容待补。