国语二十一卷 附劄记一卷

本书为《国语》二十一卷附劄记一卷，题吴韦昭注，附清黄丕烈校、汪远孙撰，文件名标注为清同治八年刊本。本次OCR仅提取前20页，开头为《明道本国语考异序》，署“钱唐汪远孙识”，随后进入《国语卷第一 周语上》及大量考异条目，因此所见内容主要反映该本的版本源流、校勘体例与《周语上》部分异文校记，而非全书正文完整面貌。

汪远孙序首先交代“天圣明道本”的来历：旧题天圣明道本国语，天圣为宋仁宗年号，明道乃仁宗改元；卷末署“天圣七年七月二十日开印”“明道二年四月初五日得真本”，凡刊正增减，说明明道二年是以天圣印本重刊。序文又指出，近代盛行宋公序补音本，明人许宗鲁、金李皆从公序本重刊，两本各有优劣，而后是非异同判焉。此次刊刻以明道本出大字，公序本辅行小字于下，它书所引异文及诸家所辨异字亦皆慎择采取，使读《国语》者可知其异而是非可识。这一体例说明本书不是单纯翻刻，而是带有校勘性质的版本汇校。

正文可见《国语卷第一 周语上》及逐条考异，如“解在荒服之中”条辨嘉靖重刊宋公序本无“之中”二字，许宗鲁、金李本皆嘉靖重刻本，许金两本间有异；又辨公序本作“也”，内传僖二十四年作“也”字，并指出“凡韦注不必尽同内传，而宋公序往往改就”。又如“不务”条记公序本“不”作“弗”，《史记》及索隐、诗疏引《国语》皆作“不”；“敢笃”条记公序本作“愔”，旧音同，《史记》作“敬”；“弈世”条辨“弈”当作“亦”，并举汉碑“亦世载德”为证；“至于武王”条记《史记》作“至于文王武王”，并引《文选》谢玄晖文注引《国语》作“至於文武”；“莫弗欣喜”条记公序本“弗”作“不”，《文选》注作“不解”；“帝辛纣名”条记公序本无“帝”字；“不忍”条记公序本“不”作“弗”；“于商牧”条记公序本“于”作“於”；“解除甸内甸”条记公序本作“畿”，并引元和陈氏树华考正。这些条目涉及底本与公序本、许宗鲁本、金李本、旧音、补音以及《史记》《文选》注、内传、太平御览等材料的对校，也涉及避讳改字、古今字、俗字、脱衍倒误等校勘问题。

从文献形态看，本书以明道本为大字底本，以公序本为小字辅行，并附汪远孙《考异》，形成正文、注文、校记多层并存的版式。其价值在于保存《国语》天圣明道本系统与宋公序本系统的异文，反映清代学者对《国语》版本谱系、韦昭注文本及宋人改注问题的认识。本次所见虽仅前20页，但已可见其校勘细致、引据丰富，对《国语》版本校勘、韦昭注整理及宋代以来《国语》流传研究均有参考意义。本次仅见前20页，后续内容待补。