弇山堂别集五十二卷 第二册

《弇山堂别集五十二卷 第二册》为明代王世贞所撰《弇山堂别集》的第二册，OCR元数据题“Wang, Shizhen <1526-1590>”“Yan shan tang bie ji 52 juan”“Bd.: 2”“s.l. Vorwort 1590; Ming-Druck”，可知本册为明刻本，前有1590年序。本次提取前20页，正文为《史乘考误九》，卷端注“自此以下三卷皆考家乘误”，表明本卷专门考辨家乘、碑志、行状、神道碑等私家传记文献中的史实讹误与虚美讳饰，体现了王世贞以实录、野史、家乘互证，力图还原史事本真的史学方法。

OCR所见条目多围绕明初至中期人物与史事展开。首条考北征将领职衔，指出“三年北征以徐魏公为征虏大将军，常鄂公为左副将军，鄂公卒李曹公代之，冯宋公为右副将军，邓卫公为左副副将军，汤信公为右副副将军，见实录甚明，而邓汤二公神道碑俱称副将军，盖不解副副将军为何语也”，并注意到“冯公时尚名宗异”，显示作者对实录与碑志职衔记载差异的敏感。次条考杨文贞所撰朱东平墓志中“征安南命王总兵佩征夷大将军印”，指出“印文实征夷将军也，实录制敕俱可查”，以实物印文与实录制敕纠正墓志之误。又批评杨文定所撰杨文贞神道碑叙事过简，遗漏救止袭赵一事及一主考乡试、两主会试、宣皇续赐铭记等事迹，并对比杨文贞为杨文敏所作碑“事详悉无遗”，指出“二公之用意厚薄不伦如此”。这些条目不仅考订具体史实，也揭示碑志撰述中因人情厚薄而详略失当的现象，具有史学批评意味。

篇中又考解缙年谱所载应制诸诗及“商羊独脚鸟”等事，认为“皆鄙俚之甚”“语太似徽州人作戏剧传奇话”，并引宋小说所载杨亿事，指出其附会之迹；对解缙下锦衣狱、文星坠、中使召对、病卒及家眷谪戍等记载，作者比对野史“锦衣帅纪纲上囚籍，上见公姓名而怒曰‘缙犹不死耶’，纲退而与缙对泣，沃以烧酒埋雪中立死”之说，认为“此语近是”，显示其兼采实录、野史、家乘而审慎取舍的态度。又考程敏政所作其故宗人长史道传，指出其中“文皇帝举兵靖难遣人至荆州公草封事上之”及“纪纲者山东临邑书生也，谓为辽府护卫，公每召而笞责之”等语与史实不合，认为“道之有忤于燕或佐辽时有之，而不于荆州也”。又考杨文贞为杨文敏所作墓志铭与行状、圣谕录之间的出入，指出碑志“寂寥不足道”，而圣谕录所记“留中不下”与御史邓真所上疏相矛盾。又考于谦碑状只言其忤王振降官而不言下狱事，“盖有讳也”，并补记史传所载赐敕、赐白金、羊酒白米及伐竹赐竹沥等事。又考三朝圣谕录所记虞谦复官事，指出杨文贞为虞公墓志“绝不及此”，认为“官之降与复岂小事而可并废不载乎”。又考杨文贞撰夏忠靖神道碑于“太宗将亲征公忤旨罢官”“系狱籍行李至帝崩而后出之”及蹇夏二公辍部务后赐珊瑚笔格等事皆不载，批评“何言信史也”。又考金濂墓志、碑阴记与实录所记落太子太保、复官等事，指出碑志于权贵嗾台谏劾公等情有所隐讳。又考沐晟碑于麓川之败“不尽掩其所掩者陈季冲简定之败耳”。又考袁永之定襄伯郭登传及定襄碑志所记沙窝之战“以八百骑破虏数千为中興战功第一”，而实录所记斩首捕虏仅十九级、夺回人口牛马弓械之数亦远不及志传所云“以万计”，因而断言“志传之虚罔可知也”。这些条目层层推进，以实录、碑志、行状、野史、家乘互相比勘，揭出明人传记文献中虚张战功、讳言贬谪、详略徇情、附会传说等种种问题，是研究明代史学史、传记文献与史料批判方法的具体材料。本次仅见前20页，后续内容待补。