夷氛闻记五卷

本书为清代梁廷枏所著《夷氛闻记》五卷，由邵循正校注，中华书局1959年9月第1版，属“清代史料笔记丛刊”，1985年9月北京第2次印刷。据书前《重印说明》，梁廷枏《夷氛闻记》所记鸦片战争史料颇有价值，中华书局曾于1959年请邵循正详加校注，作为“近代史料笔记丛刊”的一种出版；此次重印用原纸型，改为“清代史料笔记丛刊”，并对初印本中一些排校上的明显错误作了改正。邵循正序言指出，本书大约成于道光末年，是记载鸦片战争的一些第一手史料中较重要的作品；作者是当时广东士绅中热心抵抗外侮并且留意时务的人，对抵抗派主要官吏林则徐和邓廷桢都有所陈述备采纳，后来在1849年广州人民反入城的斗争中也很出力组织士绅参加，因此本书保存了比较丰富的直接材料，其价值还在当时以录采文牍为主的一些记载如夏燮《中西纪事》、李圭《鸦片事略》等书之上。序言认为，鸦片战争从英国资产阶级和鸦片贩子方面说是侵略战争，从中国人民方面说是反侵略战争；当时地主阶级中一些比较开明的士绅有可能在一定时期内站到人民反侵略的立场上，作者就是其中的一个，因而能够热烈歌颂中国人民的反抗斗争。书中对三元里的破敌、“火烧夷馆”、以社学为核心的反入城斗争以及黄竹岐反暴行的斗争等，都刻意描写了人民的英勇气概；如火烧夷馆时“夷货迁出，尽为百姓推掷在地，无丝毫夺归己有者”，火烧媚外知府衙门时“掷物火中，虽贵玩丝毫不取”。序言还指出，从鸦片战争一开始，中国人民和封建统治阶级在对待外国侵略者问题上就采取了截然不同的两条路线，即人民反抗路线和封建统治阶级投降路线，封建统治阶级本身也发生抵抗派和投降派的分化；作者对抵抗派领袖林则徐等人表示崇高敬意，对壮烈牺牲将卒加以着重描写，对投降派如琦善的卖国、耆英和余保纯等人的奴颜婢膝、奕山出卖广州城、奕经望风而逃，都以极大愤恨揭露其罪行，并特别抄录董宗远反对投降《南京条约》奏章全文。序言也指出本书局限：作者不能从阶级观点看战争不可避免，但开篇即说“英夷狡焉思逞于内地者久矣”，并叙述英商洪任辉、白兰等活动及英国早期侵略分子提出的侵略要求、鸦片贩子蓄意破坏；作者指出鸦片战争发生不是由于林则徐坚决要求具结，而是义律知鸦片“运至伶仃者方源源不绝”；记三元里斗争说“夷自是始知粤人之不可犯”；注意类似游击战术的探讨，对奕经不用臧纡青“遇便散攻”、牛鉴不用周恭寿“弃海口、伏口内”之计表示愤慨。序言又批评作者把徐广缙描写成激昂慷慨、有勇有谋的抵抗派人物完全不合事实，实际徐广缙只是在人民反侵略高潮中被动脚色和取巧冒功者；作者也没有真正看出人民群众力量，把士绅作用过分夸大；其封建主义思想中还没有产生类似魏源等人比较进步的倾向，连“师夷长技”看法也反对，认为四省联合巡洋可一劳永逸，学习西洋就是“失体孰甚”，并笼统认为“夷之伎俩，全在恫喝以取虚声”。序言还考述版本：原刻本流传甚稀，不著作者姓名，没有序文，国内公私所存据知只有三部；孟森刊本讹字奇多，且误改书名为“夷氛记闻”；邵循正以刻本与孟本、钞本相校，辨明孟本所据钞本辗转出自刻本，并指出中国史学会编“鸦片战争”重印本所用底本显系孟本而以刻本勘校，所校殊少。卷一首述英夷久思逞于内地，大西洋葡萄牙人于前明乞得香山濠镜澳以居，称澳门；清初因郑成功寇闽，迁民内居、筑界墙、严海禁；又述设关、英公司、洪任辉事件、白兰求市、鸦片输入与趸船等事。本次仅见前20页，后续内容待补。