秦书疏

《秦书疏》为明代汇编的战国秦及汉初奏疏总集，本次所见为明嘉靖戊午（三十七年，1558）武昌吴国伦校刊秦汉书疏本前20页。卷首保存聂豹《刻秦汉书疏序》、目录残页及卷一“秦书疏”正文，是研究先秦秦汉奏疏文体、政治军事思想与明代士人接受秦汉文的重要文献。

据聂豹序，本书刊传与嘉靖间监察御史徐绅有关。序文从“文之不古，治道之不竞，势相因也”立论，称孔子删《诗》《书》、定《礼》《乐》、赞《周易》、修《春秋》皆本先王旧典而推明之，六经之文广大配天地、昭明配日月、润泽配江河，切于民生日用如菽粟布帛、耒耜釜甑不可一日阙。老庄诸家虽闳深奇诡，然“崇奖虚放，阔略事实，鄙谈法制，鲜及伦理”，故忧治君子罕训；惟秦汉书疏“去古未远，三代之遗风犹在”，敷陈理要，功利生民，裨赞世教，究治乱之原而不诡乎帝王之道，其文直而不激、婉而弗迂、曲而中、简而该、博而要，可使听之无怒、循之寡失。序文又述徐绅获本于三泉林监察，读而悦之，欲广其传；虽主张“断自汉始而黜秦”，但又认为“秦治无论也，而文之古不可少”，故仍保留秦书疏。序末记校刻者为南康推吴国伦，刻板者为吉安守黄国卿，板藏洞学，使游学士子获纵观，可见本书由监察官员倡导、地方官员校刻、书院藏板，具有官刻与书院传播相结合的特点。

目录残页题“秦书疏目录 卷之一”，下列“秦 司马错 甘茂 苏子 谏秦昭王攻赵 张仪 陈子 豫子 谏秦昭王攻赵 蓀卿 范雎”等，又有黄歇上书说秦昭王、姚贾对秦始皇、颜触对齐宣王、苏秦说齐宣王、张仪说齐王连横、淳于髡对宣王、无盐女对齐宣王、庄辛谏楚襄王、宋玉对楚襄王问、中射之士说楚襄王、田赞对荆王、唐雎说春申君、明汗说春申君、苏秦说赵肃侯、说韩宣惠王、仇赫说赵武灵王、苏厉上书说赵惠文王、荀卿、虞卿对孝成王、毛遂与楚王决从、冯忌谏平原君攻燕、吴起对魏武侯、鲁共公择言谏惠王、惠施对魏惠王、苏秦说魏襄王、苏代说秦王、乐毅报燕惠王书等目，说明全书以国别和人物为序，汇辑战国秦、齐、楚、赵、魏、燕诸国策士说辞与奏疏。正文卷一存司马错《说秦惠王伐蜀》、甘茂《对秦武王》《谏秦武王》、苏子《谏秦昭王攻赵》、钟期《对秦昭王》、张仪《说秦昭王》等篇。司马错之说出自《战国策·秦策》，主张秦惠王伐蜀，认为“欲富国者务广其地，欲强兵者务富其民，欲王者务博其德”，伐蜀“取其地足以广国，得其财足以富民”，且“拔一国而天下不以为暴，利尽四海而诸侯不以为贪”，与张仪争名争利之论相对，是研究战国秦战略选择的重要文字。甘茂对秦武王围绕宜阳之战展开，以曾参杀人、三人成虎为喻，忧惧谗言，又论“兵胜而不骄，霸主约而不忿”，引知伯、夫差等事说明“能始而不能终”之患，文辞往复，理据兼备。苏子谏秦昭王攻赵、钟期对秦昭王、张仪说秦昭王等篇，亦多纵横捭阖、引史为鉴，可见本书所收不仅是奏疏，更包括策士说辞、上书、对问、书报等多种文体。

从版本形态看，本书为明嘉靖戊午武昌吴国伦校刊本，卷首保留聂豹序、目录及“秦书疏卷之一”卷端，正文行款疏朗。OCR文字多有残讹，如“姯而弗迂”“該愽而要”“魯子癡費”等，需结合原书及《战国策》《史记》校勘。总体而言，本书上起战国秦，下及汉初，兼具史料汇编、文章范式与治道借鉴三重功能，对研究秦汉奏疏文体、战国纵横家言辞、秦统一战略及明代士人对秦汉文的接受具有文献价值。本次仅见前20页，后续内容待补。