← 返回书目![]()
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
书籍简介
《平浙纪略》为清代曾国藩所录纪事之书,本次OCR对应清同治十二年(1873)浙江书局刊本前20页,保存封面、凡例、卷一及卷二开篇。封面题“同治癸酉冬 浙江书局刊 平浙纪略 凡例”,可知此书由浙江书局于同治十二年刊行。卷首《凡例》说明全书编纂体例:所纪非一人一时之事,若用编年则眉目清楚而宾主易混,故略仿历朝纪事本末及《圣武记》体,逐事分编,有正有附;战事多以各统兵大臣奏报为凭,野老传闻、私家纪载恐与国史参差,未敢滥入,惟咸丰年间案卷久毁无存,不得已藉资采访,嘉兴许瑶光《谈浙》一书于前事颇详,是纪后二卷大半本此,其年月人名或有传闻舛错,尚待考证;凡钦差大臣及各直督抚书衔书姓而不名,惟恭录当时官书;全书以左宗棠为主,自其奉命督办浙江军务为始,详载所上诸疏为第一卷;入浙先肃清开化县境并克复遂安县城为第二卷;第三卷纪克复寿昌、严州、汤溪、龙游、兰溪、金华之事;第四卷纪克复武义、永康、东阳、义乌、浦江、诸暨、桐庐、富阳之事;第五卷纪克复杭州省城及余杭之事;第六卷纪招抚各酋、收复海宁、桐乡、石门并克复武康、德清之事;第七卷纪克复湖州、孝丰、安吉并追剿窜贼之事,于是浙江全省肃清。凡例又列第八、第九卷记处州府及温处各属为闽军所复,宁波、绍兴二府及各属为前署宁绍台道张景渠约同外国兵勇克复,台州府及各属为本地民团克复;第十卷记嘉兴府城及平湖、乍浦、海盐、嘉善、长兴等处为苏军克复,湖州府城苏军亦与有力;第十一、十二卷记皖南、江西为浙军后路,左宗棠先清徽境而后入浙,后追剿窜粤之寇;第十三、十四卷记善后抚恤与寿饷;末二卷附记此前浙师远出克复徽、宁二郡,保守衢城,克复处州及杭省初次失守旋复等往事。
卷一自咸丰十一年十月起,记太常寺卿左宗棠督办浙江军务,提镇以下统归调遣,后二月授浙江巡抚。其时浙江省城被陷已二十余日,浙西嘉兴、浙东金华、严州、处州、宁波、绍兴、台州各府县城先后为太平军所踞,所存仅衢州、温州二府,湖州尚坚守未破;李秀成、李世贤率数十万众萃于浙,蹂躏殆遍。左宗棠受命后上疏言由江西入浙,贼每陷一城即分党归守,并盘踞村庄、设立卡隘,势非节节攻剿不能深入,又恐旷日持久、饷竭兵疲,非乘虚蹈瑕、诱贼野战不可;并论东南大局与浙江局势,主张皖南守徽池以攻宁国、广德,浙江守衢州以规严州,闽军严扼由浙窜闽之路,使饷道疏通、米粮军火接济无误。疏中又批评历任督抚不知兵,始则竭本省之饷以济金陵大营、皖南各军,而于练兵选将漫不经心;金陵、皖南大局败坏后,又广收溃卒、糜以重饷,卒至兵日增、饷日绌,以守则逃、以战则败。左宗棠请敕部查明各省应协济浙江饷款,并言用兵先选将,自己募勇训练,曾国藩屡函请募足万人,现止八千余人;又请调蒋益澧、刘长佑、江忠义、李续宜、刘蓉等相助。会杨辅清率大股犯徽,左宗棠督师赴婺源援之,未即入浙。
卷二开篇记咸丰十一年十二月左宗棠驻师广信,令直隶州知州刘典统各营驰赴婺源,拟由婺入浙;时杨辅清及钟明佳等盘踞开化张村、中村十余处,将逾济岭、大铺岭以犯婺源。左宗棠以婺源居徽州、广信两郡之中,北可掣犯徽之贼,南可扼犯广信之贼,中可截开化、遂安之贼,乃亲率各营由广赴婺进剿。刘典等逾大铺岭三路并进,朱明亮当左路击张村贼垒,廪生陈脩战死,黄少春、张声恒从右路石佛岭驰下,马德顺、杨芳桂以马队斜出抄击,连破贼垒十余处,斩贼目五十余,毙贼千余,生擒百五十余,散出难民数千;张运桂、唐义训、朱品隆等会击屯溪、潜口之贼亦获大胜,杨辅清远遁,徽郡解严。同治元年正月,左宗棠率七营由汪口逾大铺岭,刘典率五营由江湾逾济岭,王开来率七营由白沙关进驻篁岸,扼开化华埠之冲;贼由银坑出张村、曹门至石佛岭,官军分路迎击,追至张村。左宗棠至张村,刘典至何村,贼于马金街、高琼、霞山、厚山、徐塘口、秧畯等处据险为巢,设立卡栅、梅花桩;二十日黄少春、张声恒由何村出竹岭之右攻高琼,刘典亲兵继进,马队策应,知县闞鸿勖、生员郑锡濬、游击奈萃隆等由横岭出大苏坑,抵高环后岭,奇兵突出,贼弃垒狂奔,刘典等分四队循岭包抄,张村各营亦攻破高平贼垒。上述内容集中反映左宗棠入浙前后之军事部署、饷需困难、将才调拨及开化、婺源一带战事,是研究太平天国时期浙江战局与晚清军事史的重要资料。本次仅见前20页,后续内容待补。
卷一自咸丰十一年十月起,记太常寺卿左宗棠督办浙江军务,提镇以下统归调遣,后二月授浙江巡抚。其时浙江省城被陷已二十余日,浙西嘉兴、浙东金华、严州、处州、宁波、绍兴、台州各府县城先后为太平军所踞,所存仅衢州、温州二府,湖州尚坚守未破;李秀成、李世贤率数十万众萃于浙,蹂躏殆遍。左宗棠受命后上疏言由江西入浙,贼每陷一城即分党归守,并盘踞村庄、设立卡隘,势非节节攻剿不能深入,又恐旷日持久、饷竭兵疲,非乘虚蹈瑕、诱贼野战不可;并论东南大局与浙江局势,主张皖南守徽池以攻宁国、广德,浙江守衢州以规严州,闽军严扼由浙窜闽之路,使饷道疏通、米粮军火接济无误。疏中又批评历任督抚不知兵,始则竭本省之饷以济金陵大营、皖南各军,而于练兵选将漫不经心;金陵、皖南大局败坏后,又广收溃卒、糜以重饷,卒至兵日增、饷日绌,以守则逃、以战则败。左宗棠请敕部查明各省应协济浙江饷款,并言用兵先选将,自己募勇训练,曾国藩屡函请募足万人,现止八千余人;又请调蒋益澧、刘长佑、江忠义、李续宜、刘蓉等相助。会杨辅清率大股犯徽,左宗棠督师赴婺源援之,未即入浙。
卷二开篇记咸丰十一年十二月左宗棠驻师广信,令直隶州知州刘典统各营驰赴婺源,拟由婺入浙;时杨辅清及钟明佳等盘踞开化张村、中村十余处,将逾济岭、大铺岭以犯婺源。左宗棠以婺源居徽州、广信两郡之中,北可掣犯徽之贼,南可扼犯广信之贼,中可截开化、遂安之贼,乃亲率各营由广赴婺进剿。刘典等逾大铺岭三路并进,朱明亮当左路击张村贼垒,廪生陈脩战死,黄少春、张声恒从右路石佛岭驰下,马德顺、杨芳桂以马队斜出抄击,连破贼垒十余处,斩贼目五十余,毙贼千余,生擒百五十余,散出难民数千;张运桂、唐义训、朱品隆等会击屯溪、潜口之贼亦获大胜,杨辅清远遁,徽郡解严。同治元年正月,左宗棠率七营由汪口逾大铺岭,刘典率五营由江湾逾济岭,王开来率七营由白沙关进驻篁岸,扼开化华埠之冲;贼由银坑出张村、曹门至石佛岭,官军分路迎击,追至张村。左宗棠至张村,刘典至何村,贼于马金街、高琼、霞山、厚山、徐塘口、秧畯等处据险为巢,设立卡栅、梅花桩;二十日黄少春、张声恒由何村出竹岭之右攻高琼,刘典亲兵继进,马队策应,知县闞鸿勖、生员郑锡濬、游击奈萃隆等由横岭出大苏坑,抵高环后岭,奇兵突出,贼弃垒狂奔,刘典等分四队循岭包抄,张村各营亦攻破高平贼垒。上述内容集中反映左宗棠入浙前后之军事部署、饷需困难、将才调拨及开化、婺源一带战事,是研究太平天国时期浙江战局与晚清军事史的重要资料。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 本书以纪事本末体记左宗棠督办浙江军务、收复浙江各地之经过,保存大量奏报、方略及战事细节,是研究太平天国时期浙江战局、晚清军事指挥与地方治理的重要史料。
2. 卷首《凡例》说明全书以左宗棠为主、以统兵大臣奏报为凭、野老传闻未敢滥入、后二卷多本许瑶光《谈浙》等编纂原则,可供研究晚清纪事本末体史书编纂、史料采择与国史、私记关系参考。
3. 卷一载左宗棠论浙江饷需、兵额、将才及“图浙”方略,并载曾国藩、庆端等不同进兵主张,对研究晚清军政关系、湘淮军系统与太平天国后期战略具有参考价值。
4. 清同治十二年浙江书局刊本保存封面、凡例及正文,对考察《平浙纪略》版本源流、浙江书局刻书及晚清纪事文献流传具有版本与出版史价值。
2. 卷首《凡例》说明全书以左宗棠为主、以统兵大臣奏报为凭、野老传闻未敢滥入、后二卷多本许瑶光《谈浙》等编纂原则,可供研究晚清纪事本末体史书编纂、史料采择与国史、私记关系参考。
3. 卷一载左宗棠论浙江饷需、兵额、将才及“图浙”方略,并载曾国藩、庆端等不同进兵主张,对研究晚清军政关系、湘淮军系统与太平天国后期战略具有参考价值。
4. 清同治十二年浙江书局刊本保存封面、凡例及正文,对考察《平浙纪略》版本源流、浙江书局刻书及晚清纪事文献流传具有版本与出版史价值。
公版依据
P0:本书刊于清同治十二年(1873),成书与刊刻时间均在1911年(含)之前,直接判定为“是”,无需查作者卒年。
适合人群
太平天国史与晚清军事史研究者、浙江地方史研究者、清代纪事本末体与史料编纂研究者、古籍版本与出版史研究者,以及关注左宗棠、曾国藩与晚清军政的读者。
序文信息
本次OCR未见序跋,卷首有《凡例》,述全书编纂体例、卷次安排及材料来源。
目录
卷首《凡例》所述卷次如下:第一卷载左宗棠奉命督办浙江军务后所上诸疏;第二卷纪肃清开化、克复遂安;第三卷纪克复寿昌、严州、汤溪、龙游、兰溪、金华;第四卷纪克复武义、永康、东阳、义乌、浦江、诸暨、桐庐、富阳;第五卷纪克复杭州省城及余杭;第六卷纪招抚各酋、收复海宁、桐乡、石门并克复武康、德清;第七卷纪克复湖州、孝丰、安吉并追剿窜贼,浙江全省肃清;第八、九卷纪处州及温处各属为闽军所复,宁波、绍兴为张景渠约外国兵勇克复,台州为本地民团克复;第十卷纪嘉兴府城及平湖、乍浦、海盐、嘉善、长兴为苏军克复,湖州苏军与有力;第十一、十二卷纪皖南、江西后路及追剿窜粤;第十三、十四卷纪善后抚恤、寿饷;末二卷附记此前浙师往事。本次OCR仅见卷一及卷二开篇,后续卷次内容待补。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 23001629。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。