历代名臣奏议

《历代名臣奏议》是明代黄淮、杨士奇等奉诏编纂、明末张溥删正的历代名臣奏议汇编，本次OCR前20页保存卷首《历代名臣奏议序》及卷一百四十九至卷一百六十部分目录，可据以了解本书的编纂缘起、内容性质、版本流传和明崇祯东观阁刻本的由来。序文开篇从“古来致治之书”谈起，认为编年莫大于《通鉴》，纪实莫备于《通考》，然《通鉴》整齐往事、治乱兼设，《通考》证据旧闻、不厌烦博，而明君显相、贞臣硕士的口语辩对、封驳颂谏之文，或一概舍弃、阙而不录，或以意节取、录而不完，使后世读者不无抚膺太息、想象其全。序文又论司马温公置局自随十九年、马氏父子两世聚书缵成大业，岂不欲弘收并载、华其所传，然详纪事者略考言，急征实者缓虚论，限于作书之体不得不有所弃。接着述明兴典籍咸有，皇帝稽古作人，诏翰林儒臣黄淮、杨士奇等采古直言，汇录成书，赐名《历代名臣奏议》，于是“昌言毕张，赞治资化，足与《通鉴》《通考》二书比烈”。序文又感叹奏议虽诏颁学宫，而世无其板，“余小子”生长三十年未尝一见，询之郡县学官掌故，有愕不知为何书者；辛未游京师始获寓目，心好读之，遍购不能得，归访藏书家多云无有，久之同社友人出一本相示，字间摩脱难识，最后得太原藏本相雠正，乃竟读，窃叹谓明兴“放黜百家，独明圣学”，尊经则有《四书》《五经》《性理大全》，信史则有《历代奏议》，博物则有《永乐大典》，而《大典》卷溢二万，谋梓未成，本藏内府，不达民间，好古者欲见末由；奏议与诸经并列明令，天下学人共通其义，而镌板不行，受读无路，绝而不问，同于禁书，其谁之责。序文最后称“间览先民纂取大全，删括性理，本帙流通，诵习几遍，意其法亦可施于奏议，又不敢僭忽，率依原卷标指详略，逾二年成刻”，并论“古有云左史记言，右史记事，事则《春秋》，言则《尚书》，奏议亦古《尚书》之流也”。这段序文虽未署名，但结合本书“张溥删正”的题署，可知其应即张溥所撰，交代了明末《历代名臣奏议》从“世无其板”到“得太原藏本相雠正”“逾二年成刻”的经过，也说明了张溥删正本书的动机和方法：依原卷标指详略，删括大全，使奏议本帙流通，诵习可遍。目录部分虽OCR残乱，仍可见卷一百四十九至卷一百六十等卷次，列有卫泾、洪咨夔、魏了翁、真德秀、李曾伯、徐元杰、高斯得、刘克庄、洪舜俞、李心传、萧彦育、萧贡、薛昉、完颜奎隅、张行信、高汝砺、王珪、张绮、李泓、陆贽、李德裕、田锡、范仲淹、韩琦、欧阳修、刘敞、马遵、傅尧俞、吴奎、滕元发、王安石、刘安世、常安民、毕仲游、陆侗、陈祐、曾肇、崔德符、尹焞、陈瓘、何铸、江公望、叶梦得、李光、杨时、余应求、胡安国、李纲、张浚、赵元镇、刘行简、陈渊、洪成大、王之望、王十朋、胡必大、胡铨、韩元吉、陆九渊、徐谊、杨万里、刘珙、蔡戡、袁燮、真德秀、魏了翁、袁说友、李椿、梁成大、刘敏、董画珍、张昌龄、许应龙、赵景纬、卓子才、李冶、赵天锦、廉希宪、伊尹、翟方进、朱博、刘辅、程脱、胡晏、贡禹、颜衍、李渊、桂佑、唐太宗、杨尚希、光复文、王新、宝俨、李德裕、李吉甫、沈既济、杨绾、顾承、罗述约、柴成务、李琛、李泓、张方平、孙何、张知白、苏舜钦、欧阳修、范仲淹、包拯、韩琦、李常、韩忠彦、陈襄、朱光庭、胡宿、刘敞、吕公著、曾康、郑獬、范纯仁、司马光等历代名臣，时代自商周、汉唐至宋元，内容涵盖建官、艺书、谏诤、封驳、颂谏等，可见本书按时代和事类汇编历代名臣奏议，卷帙浩繁，取材宏富。崇祯东观阁刻本经张溥删正，较原书更为精练，便于诵习流通，对研究明代奏议文献的编纂、删正、刊刻及明末士人对历代政治言论的接受均有参考价值。本次仅见前20页，且为序文和残存目录，正文奏议内容待补。