历代名臣奏议

本书为明代杨士奇等奉诏编集的《历代名臣奏议》，明永乐间内府刊本，本次仅见前20页。卷首有《历代名臣奏议序》，序文开篇从古来致治之书立论，谓“编年莫大于《通鉴》，纪实莫备于《通考》”，然《通鉴》整齐往事、治乱兼设，《通考》证据旧闻、不厌烦博，而明君显相、贞臣硕士“口语辩对之文，封驳颂谏之说”或一概舍置、阙而不录，或“以意节取，录而不完”，使后世读者不无抚膺太息、想象其全。序中又述明兴典籍，皇帝稽古作人，诏翰林儒臣黄淮、杨士奇等“采古直言，汇录成书”，赐名《历代名臣奏议》，于是“昌言毕张，赞治资化”，足与《通鉴》《通考》二书比烈。序文还自述得书之难：奏议虽诏颁学宫，而世无其板，生长三十年未尝一见，询之郡县学官掌故，有愕不知为何书者；辛未游京师始获寓目，心好读之，遍购不能得，归访藏书家多云无有，久之同社友人出一本相示，字间摩脱难识，最后得太原藏本相雠正，乃竟读。序中感叹“文皇放黜百家，独明圣学，尊经则有四书五经性理大全，信史则有历代奏议，博物则有永乐大典”，而《大典》卷溢二万，谋梓未成，本藏内府，不达民间；《奏议》虽与诸经并列，明令天下学人共通其义，而镌板不行，受读无路，绝而不问，同于禁书，其谁之责。又谓间览先民纂取大全、删括性理本帙，流通诵习几遍，意其法亦可施于奏议，遂“依原卷标指详略，逾二年成刻”。序文论奏议之源流，谓“左史记言，右史记事，事则《春秋》，言则《尚书》，奏议亦古《尚书》之流也”，唐虞以来君臣问答之外无他文字，降及后世，盘庚谕众、周公告商，烦辞谆复，世变激然非得已；以君命臣则言，以臣答君则言，以父教子则言，以子谏父则言，以兄弟寮友相告戒则言，非此而言者皆多；骚极屈宋、赋盛马杨，词章之学君子以为无益于治国，不究于宜民，虽废弗讲可以无讥；若事关奏对、言系国家，在上而不知必有失道之忧，在下而不知必有害公之罚。序末载永乐十四年十二月壬申奏议书成进览，上谓侍臣曰“致治之道，千古一揆，君能纳善，臣能尽忠，天下未有不治，观是书见人君之量、人臣之直，为君者以前贤所言作今日耳闻，为臣者以前贤事君之心为心，天下国家之福也”，遂命刊印，赐皇太子、皇太孙及诸臣。序文又论奏议之辑“非独察古镜今，亦急教谏也”，殷鉴夏、周鉴殷、戒汉必以秦、戒唐必以隋，因世近也；昭代之鉴莫切于宋，故奏议载宋尤详。版本方面，文件名标注为明永乐间内府刊本，而卷端有“张天如太史删正”“金阊沈宁宇发兑”字样，二者存在待核之处：或为内府原刊后经张天如删正、沈宁宇发兑，或为后人重刻、翻刻时增题，具体版本源流尚待原书牌记、目录及后续页面核考。本书为明代官修大型奏议总集，汇集历代名臣奏议，是研究中国古代奏议制度、政治思想、君臣关系及明代官方文献编纂的重要资料。本次仅见前20页，以序文为主，且OCR中表格、色标及识别噪声较多，全书卷帙、完整目录、序跋、牌记及版本特征尚待后续页面补充。本次仅见前20页，后续内容待补。