史通评释二十卷 第二十卷

本册为《史通评释》二十卷本第二十卷前二十页。《史通》为唐刘知几所撰，是中国古代第一部系统的史学理论专著；此本经明李维祯评、郭孔延评释，卷端题“唐劉子玄知幾撰，明李本寧維禎評，附郭孔延延年評釋”。卷二十属外篇，所见含《暗惑第十二》十四条及《忤时第十三》部分。卷首小序指出人识有不明则真伪莫分、邪正靡别，史传叙事亦多此类，故举一二加以驳难。正文逐条辨析史传中可疑虚妄之事：如《韩非子》所载文公时宰人上炙而发绕之，刘知几以为炙经炭火，发必焚灼，其事难信；又举骊姬置鸩于酒、置堇于肉以诬申生，以及《史记》本纪所载瞽叟使舜穿井、舜匿空旁出，刘知几驳之，认为若如所说，则舜为左慈、刘根之类，非姬伯、孔父之徒，不合圣道。其后又辨优孟像孙叔敖、有若似孔子、留侯封雍齿、东观汉记载赤眉积甲与熊耳山齐、郭伋童儿骑竹马迎拜、魏志注崔琰代曹操、齐襄公见大豕、纪信诈为汉王、文鸯侍讲殿瓦皆飞、赵奢阏与之战、胡质赐绢、阮籍居丧、王祥年寿等条。每有“难曰”驳难，并附“评曰”“附评”，李维祯、郭孔延或申或驳，体现明代学者对《史通》的接受与批评。后接《忤时第十三》，记刘知几在孝和皇帝时因不附韦武、母娼预政而见摈，又述其与监修国史萧至忠等书求退，列史馆不可者五：一为史司取士有倍东京，人自为荀袁，家自为政骏，阁笔相视，汗青无日；二为近古史臣编录唯自询采，左右二史阙注起居，百家罕通行状，风俗难求，簿籍难见；三为近代史局皆通籍禁门，深居九重，虽欲直书而畏权门贵族；四为史官注记多取禀监修，杨令公云必须直词，宗尚书云宜多隐恶，十羊九牧，其令难行；五为史置监修，虽古无式，今监者不指授，修者无遵奉，徒延岁月。此卷集中反映刘知几对史书叙事真实性的批判，以及唐代史馆制度、监修体制与史官处境之弊，对研究《史通》外篇思想、明代评释本面貌及中国古代史学批评具有重要文献价值。本次仅见前 20 页，后续内容待补。