史通评释二十卷 十六

本册为《史通评释二十卷》第十六册相关内容，所见为卷十五、卷十六部分，卷端题“唐刘子玄知几撰，明李本宁维祯评，附郭孔延延年评释”。由此可知，此书是在唐代刘知几《史通》基础上，经明代李维祯评点、郭孔延评释而成的一种评释本。《史通》为中国古代重要的史学理论著作，主要评论史书体例、编纂方法、史官制度、史料取舍与叙事得失；本册则通过李维祯、郭孔延等人的评、评释与附评，对《史通》原文进一步阐发、辩难和补充。

卷十五内容涉及《史通》正文及评语，可见“除二十二字”“词尚体要”“文重思烦”“其书刊落不尽尚有盈辞”“婉而有则，繁而不芜”“持论序言，钩深致远”等论述，并提及“春卿受朱普章句四十万言”“桓郁复删省定成一二万言”“永叔新唐书其事多于前，其文省于旧”等，借以讨论史文繁简、删润与体要问题。卷十六标为“外篇”，题“杂说上第七二十五条”，内容分“春秋二条”“左氏传二条”“公羊传二条”“汲冢纪年一条”“史记八条”等，围绕《春秋》《左传》《公羊传》《汲冢纪年》《史记》等展开辨析。

其中，论《春秋》书弑例，涉及齐简公、陈恒弑君及“齐人弑其君壬于舒州”等记载，刘知几疑其书法，李维祯、郭孔延则从“春秋之中弑君三十六”“其旨严矣”等角度加以评释。论《左传》叙事，称其“述行师则簿领盈视”“论备火则区分在目”“言胜捷则收获都尽”“记奔败则披靡横前”，并比较《左传》与公羊、穀梁之优劣。论《公羊传》，则围绕许世子止弑君、乐正子春视疾等事，讨论“加弑”与“子道不尽”之义例。论《汲冢纪年》，涉及后启杀益、太甲诛伊尹、文王杀季历等与经典所载乖异之说，并引“竹书纪年出于晋代”等语，辨析传世文献与出土竹书之异同。论《史记》，则批评司马迁采录《周书》《国语》《世本》《战国策》等，认为其“所录甚为肤浅”，又论《史记》叙事重复、不取《管晏》本书、不载夙沙卫等事，并涉及魏世家、货殖、孔子世家、儒林、循吏等篇目。李维祯、郭孔延的评语、附评亦随文展开，或申刘知几之意，或驳其苛责，或补充史实，形成原撰、评点、评释层层叠加的文本面貌。

本册虽仅见前二十页，但已能反映《史通评释》的基本形态：以《史通》原文为骨干，附以明代评释者的评语、附评，内容集中于史学义例、史书叙事、史料鉴别与史家褒贬。其版本特征、刊刻牌记、序跋及钤印等信息，本次 OCR 未见完整呈现，具体刊刻年代与版本系统尚待后续查考。本次仅见前20页，后续内容待补。