史通评释二十卷 卷第十四

本册为《史通评释二十卷》第十四卷，收《史通》外篇《惑经》第四十二，唐刘知几撰，明李维祯评，郭孔延评释。标题下注“二十二条”，即本篇所列“未谕”十二条、“虚美”五条等共二十二条。刘知几在篇首感慨孔宣父以大圣之德应运而生，三千弟子、七十门人钻仰不及，但尺有所短，寸有所长，其间切磋酬对颇闻得失；又叹古今世殊，师授路隔，不得亲承德音，只能研寻蠹简，穿凿遗文，故就《春秋》史文加以评骘。他提出“其所未谕者有十二”，逐条质疑《春秋》书法。例如：赵孟以无辞伐国贬号为人，杞伯以夷来朝降爵称子；齐、郑、楚国有弑君，各以疾赴，遂皆书卒；许止、赵盾等弑君之责；鲁隐桓戕弑、昭哀放逐、姜氏淫奔、子般天酷，皆讳而不书；公送晋葬、公与吴盟、为齐所止、为邾所败，盟而不至，会而后期，皆讳而不书；齐纳北燕伯于阳；许男与楚围蔡；晋灭三邦以无告而阙；他国之事必凭来者之辞，多非其实，真伪莫分，是非相乱。刘知几又指《春秋》有五虚美：太史公称孔子笔削，子夏之徒不能赞一辞；宋襄公执滕子而诬之以得罪，楚灵王弑郏敖而赴之以疾亡；孔子成春秋乱臣贼子惧为乌有之谈；孔子危行言逊，吐刚茹柔，推避求全，依违以免祸；赵穿杀君而称宣子之弑，江乙亡布而称令尹所盗。每段之下，李维祯有评，郭孔延有附评及评释，引左傳、公羊、穀梁、杜预注、列女传等，对刘知几的质疑或辩驳或补充。李维祯评多简短精当，如“春秋之作另有精意，游夏不能赞一辞”“俗云不怪杀人只怪磨刀”等。郭孔延附评则详考史实，如论陈乞弑君、楚公子比、鲁酒薄而邯郸围、邾子之死、许男与楚围蔡等，指出刘知几考之未详处。此本为明刻本，具体刊刻者未署。本次仅见前20页，后续内容待补。