史通评释二十卷 卷第十三

本书为《史通评释》卷第十三，属外篇《疑古》第三，总十二条。卷端题“唐劉子玄知幾撰，明李本寧維禎評，附郭孔延延年評釋”，表明此本是在唐刘知几《史通》正文基础上，加入明代李维祯评语及郭孔延评释的评释本。本卷正文围绕“疑古”展开，刘知几首先区分古史“记言”与“记事”二体，认为古人所学以言为首，虞夏之典、商周之诰、仲虺周任之言、史佚臧文之说，多为游谈专对、献策上书者引为端绪；而少昊以鸟名官、陶唐以御龙拜职、夏氏中衰有后羿寒浞、齐邦始建有蒲姑伯陵等异闻奇事，后世学者却罕传其说，由此推断“记事之史不行而记言之书见重”。他又批评左氏之传“语杂它事”，致使两汉儒者嫉之若雠；《论语》专述言辞，《家语》兼陈事业，而学徒相授唯称《论语》，可见古人“轻事重言”。因此，上起唐尧、下终秦缪，史书所录唯有百篇，废兴行事万不记一，遂使后人对唐虞以下帝王之事难以明瞭。正文随后列举“疑一”至“疑九”等条目：疑尧时君子小人比肩齐列、善恶无分贤愚共贯；疑尧舜禅授难明，引汲冢琐语“舜放尧于平阳”等说；疑舜陟方乃死、葬苍梧之野，认为万乘之君不应垂殁之年更践不毛之地；疑启诛益，以近古篡夺相拟；疑汤放桀，引《周书》《墨子》务光等说，谓汤饰让伪迹甚多；疑纣恶被后世厚诬，引子贡“桀纣之恶不至是”及刘向之说；疑武庚被目为顽民，认为其合谋二叔、狗节三监，有臣子之诚；疑文王服事殷与戡黎、受命称王之说相矛盾；疑太伯让天下，认为其断发文身、以形质自残，本为外绝嫌疑、内释猜忌。每条正文之后，附有李维祯“評曰”及郭孔延“附評”，对刘知几之说加以反驳、补充或辨正，如批评其“轻尚书孟子而独信史记”“信汲冢之琐语”“以小人心度君子腹”等。评释中广泛引用《左传》《国语》《史记》《孟子》《尚书》《山海经》《淮南子》《汲冢书》及蔡沉、王伯厚、杨慎等说，呈现正文、评、附评多层次文本结构。本卷对研究《史通》疑古思想、明代史学批评、经史关系与古史辨伪均有重要文献价值。本次仅见前20页，后续内容待补。