史通评释二十卷 第十一册

《史通评释二十卷》是唐代刘知幾《史通》的明代评释本。本次所见为源文件标注“史通评释二十卷11”之册，OCR 前20页主要呈现《史通》卷第十、卷第十一及外篇“史官建置第一”的内容。卷端题“唐刘子玄知幾撰”“外篇”“明李本宁维祯评”“附郭孔延延年评释”，可知该书在刘知幾原文基础上，加入明代李维桢之评与郭孔延之评释，属于明代《史通》评释系统的重要文本。

从本次 OCR 内容看，“史官建置第一”总十四条，集中讨论中国古代史官制度的起源、沿革、职掌与地位。正文先论史官之用，认为史官之权重于帝王一时赏罚，史官之笔可荣辱千载；又追溯史官建置源流，称轩辕氏受命后仓颉、沮诵实居其职，三代则有太史、小史、内史、外史、左史、右史等名目，分掌六典、邦国之志、王命、四方使令及记言记事。文中引《周官》《礼记》《大戴礼》《韩诗外传》等，说明史官之作肇自黄帝，备于周室，诸侯列国亦各有史官。又列举孔甲、尹逸、史佚、倚相、伯黶、丘明、赵鞅、田文等历代史臣事迹，并引《吕氏春秋》夏太史终古、商太史高挚、晋太史屠黍等，说明史官虽设而书仍有遗。其后述秦置太史令胡母敬作《博学章》，汉兴武帝置太史公位在丞相上，以司马谈为之，司马迁继之；又述褚先生、刘向、冯商、扬雄等续《史记》，张衡、单颺、王立、高堂隆等太史之职渐偏于占候。再述王莽改置柱下五史，东汉班固为兰台令史、杨子山献《哀牢传》、章和以后图籍盛于东观；魏太和中始置著作郎，晋元康初隶秘书，著作郎、佐著作郎及宋齐梁陈修史学士等制度沿革。文中还涉及蜀、吴、十六国僭伪政权史官，元魏史臣，高齐、周、隋监修国史，以及唐代史馆、起居注、女史等。评语部分多引史籍考辨，如仓颉是否黄帝史官、孔甲与尹佚身份、屠黍记事、胡母敬姓氏、褚先生补《史记》、冯商续史、张衡与高堂隆事迹等，具有较浓的学术考订色彩。

此书正文与评释相附，既有《史通》原篇的史学理论价值，又保存明代评点、注释和考辨资料。其版本题署明李维桢、郭孔延，说明属于明代评释本系统，对研究《史通》传播史、明代史学批评及古代史官制度均有参考意义。本次仅见前20页，主要为卷十、卷十一外篇“史官建置第一”及相关评释，后续内容待补。