史通评释二十卷 第五册

本书为《史通评释二十卷》第五册，卷端可见“史通卷第四”“史通卷第五”，题“内篇”，署“唐刘子玄知幾撰”“明李本宁维祯评”“附郭孔延延年评释”。本次 OCR 仅见前二十页，内容集中于《采撰第十五》《载文第十六》《补注第十七》等篇，正文之下夹杂李维祯评、郭孔延评释、附评及“许曰”等，呈现明代评释《史通》的文本形态。

《采撰》篇论史书取材与史料采择。开篇称“史文有阙，其来尚矣”，非博雅君子不能补其遗逸；又谓珍裘以众腋成温，广厦以群材合构，自古探穴藏山、怀铅握椠之士，皆徵求异说、採摭群言，然后能成一家、传诸不朽。篇中列举左丘明授经立传，广包诸国，取周志、晋乘、郑书、楚杌等篇，聚而编之；司马迁《史记》采《世本》《国语》《战国策》《楚汉春秋》，班固《汉书》全同太史，又杂引刘氏《新序》《说苑》《七略》之辞。其后批评中古作者苟出异端、虚益新事，如“禹生启石”“伊产空桑”“海客乘槎以登汉”“姮娥窃药以犇月”等踳驳不可殫论；又讥嵇康《高士传》好聚七国寓言，皇甫谧《帝王纪》多採六经图谶，范晔增损东汉而王乔鳬履出于《风俗通》、左慈羊鸣传于《抱朴子》，沈约诬先代，魏收党附北朝，造“司马叡出于牛金”等说。篇末评曰史不宜曲笔，隐恶扬善为人之公心；附评谓“採撰当博，蹐驳当择”为此篇大旨，又论宋孝王、刘子玄为晋元帝申冤，破千古疑嗣等事。

《载文》篇论文章与史书之关系。其言“文之为用远矣大矣”，宣僖善政载于周诗，怀襄不道存于楚赋，读之者不以吉甫、奚斯为谄，不以宋玉为谤，盖因不虚美、不隐恶，故文之将史其流一焉。中葉以后文体大変，树理者多以诡妄为本，饰辞者务以淫丽为宗；史氏所书固当以正为主。篇中举虞帝思理、夏后失御，《尚书》载元首禽荒之歌；郑庄至孝、晋献不明，《春秋》录大隧狐裘之什，称其理谠而切、文简而要，足以惩恶劝善、观风察俗。又批评司马相如《子虚》《上林》、扬雄《甘泉》《羽猎》、班固《两都》、马融《广成》，喻过其体、词没其义，繁华失实、流宕忘返，无裨劝奖而有长奸诈。继而总结魏晋以下文章五失：一曰虚设，二曰厚颜，三曰假手，四曰自戾，五曰一槩，并列举曹马禅让、莽卓、曹公刘备、周帝高欢、汉光武第五伦、庞萌、王沉鱼豢、裴子野何之元、陈寿干宝、王邵齐隋二史等例。评曰五者之失近世事繁且多忌讳，惟舛错一途最是史官大病；附评谓此皆衰世之文，非盛世之文。

《补注》篇开篇称“昔诗书既成而毛孔立传，传之时义以训诂为主”，可见其讨论注补体例与训诂传统。本次仅见前二十页，后续内容待补。