史通评释二十卷 卷第四

本书为《史通评释》二十卷之第四卷，收录唐代刘知几《史通》内篇中的论赞第九、序例第十、题目第十一、断限第十二四篇，由明代李维祯评、郭孔延评释。刘知几《史通》是中国古代第一部系统的史学理论著作，对史书体例、编纂方法、史学批评等均有深入论述。本卷所收四篇，集中讨论史书论赞、序例、题目、断限四个重要问题。论赞篇追溯史书论赞的起源，从春秋左氏传“君子曰”、公羊、穀梁二传，到史记“太史公曰”、班固“赞”、荀悦“论”等，指出其名虽万殊，其义一揆，并批评后来史书论赞繁冗，强生其文，失去史书简要之旨。刘知几对司马迁、班固、范晔等均有评骘，认为班固辞惟温雅，理多惬当，有典诰之风；范晔义理虽长，失在繁富；干宝、范晔、裴子野为最，沈约、臧荣绪、萧子显次之。序例篇论述史书序与例，认为序者所以序作者之意，例者犹国之有法，史无例则是非莫准。刘知几推崇干宝、范晔序例理切多功，批评范晔遗弃史才，矜衒文彩，以及魏收作例全取蔚宗。题目篇讨论史书命名与篇目标题，批评陆吕二氏以春秋名书、鱼豢姚察以略为名等名实不符，又批评范晔全录姓名、魏收于卷首列邦域职官等烦碎。断限篇讨论史书断限原则，批评班固《汉书》立表志侵官离局，宋史上括魏朝，隋书仰包梁代，以及陈寿《三国志》引董卓等居传首，魏书列东晋诸国于传中。每篇正文之后，有李维祯评语，多简短精当，如评太史公之赞“不事铅华，直抒胸臆”，评史之有序“犹剧之有本末”。郭孔延附评及评释则进一步引证史料，解释典故，如引崔浩论陈寿评诸葛亮、李延寿北史载魏收受贿等，对理解《史通》本文颇有助益。此本为明刻本，具体刊刻者未署，版本特征待考。本次仅见前20页，后续内容待补。