逸周书补注二十四卷

本书为清代陈逢衡所撰《逸周书补注二十四卷》，本次所见为卷首及前二十页，内容包括牌记、序文、目录及部分正文。牌记题“道光乙酉年”“修梅山馆藏版”“锡山浦雲題”等，又有“哈佛大學漢和圖書館珍藏印”，可证其曾为哈佛大学汉和图书馆所藏。陈逢衡自识云：“古籍之存於今也，若滅若沒，岌岌乎千鈞一髮矣。學者不能悉心研究，但知拾取浮言，習爲排斥之説，是豈與古爲讐哉？抑亦囿於衆而不克自拔也。”又言“爰取晉孔氏所注周書補之”，并“依盧學士校刊本爲之彌縫而斟酌以求合焉”。可見此書以晉孔晁注《周書》為基礎，並參考盧文弨校刊本，對《逸周書》進行補注。卷首黃玢序述《汲冢周書》源流：其書十卷，自度訓至於器服凡七十解，自序其後為一篇，若書之有小序同；孔晁為之注；晉太康中盜發汲郡魏安釐王冢而得之，故繫之汲冢；所言文王與紂之事故謂之周書。劉向謂是周時誓誥號令，孔子刪錄之餘；班固藝文志亦有其篇目；司馬遷記武王伐紂之事正與此合。然兩漢之時已在中秘，非始出於汲冢。黃氏又觀其屬詞成章，體製絕不與百篇相似，亦不類西京文字，蓋戰國之世逸民處士所纂輯。姜士昌序則辨周書七十一篇自劉歆七略、班史藝文志已有之，汲冢發自晉太康二年得書七十五篇，其目具在，無所謂周書，當仍舊名，不得繫之汲冢；楊慎辨之甚覈。姜氏又稱其文辭湛深質古，出左氏上，若酆謀、世俘諸篇記武王謀伐殷與克殷俘馘甚衆，往往誇誕不雅馴，疑衰周戰國之士以意參入；然文傳、柔武、和寤、大聚、度邑、時訓、官人、王會、職方諸篇陳典常、垂法戒、辨析幾微、銓敘名物，有非叔季之主淺聞之士所能彷彿者，蓋文武周公政教號令概見此書。謝墉序述周書本以總名一代之書，猶商書夏書；自漢以來以所傳五十八篇目為尚書，而於尚書所載周書之外，以七十一篇者稱周書而別之。隋志始降列雜史之首，以為與穆天子傳俱汲冢書，然漢志未列穆傳，則其非出自汲冢可知，不當牽合。謝氏又謂其文義與尚書周時誥誓諸篇絕異，宏深奧衍，包孕精微，斷非秦漢人所能彷彿；惟闕佚既多，又頗有後人羼入者，篇名大率俗儒更易，必有妄為分合之處，序次亦未確當。如大匡為荒政，糴匡與卷二大匡辭義聯屬，當是一篇；大武以下並論攻伐之宜，文氣不斷，不得分為三篇；世俘與克殷事詞相屬，應為克殷一篇等。汪士漢序考孔子刪書百篇，無所謂周書七十一篇；劉向云周時誥誓號令，蓋孔子所論百篇之餘，今存四十五篇；汲冢書目七十五篇無所謂周書，宋太宗修太平御覽始列汲冢周書，或宋儒臣求汲冢七十五篇而不得，卒以周書七十一篇充之。汪氏主張仍其舊名，以俟博覽博搜之君子。顧千里序稱陳君穆堂注《逸周書》廿二卷，屬為之序；又稱孔晁解疏陋不足觀，近世餘姚盧文弨雖集合眾家校正刊行，然間一尋覽尚多棘口瞢心，陳君獨不避艱難，鉤深致遠，字梳句櫛，旁徵博引，凡孔解所無、盧校之欠，期於全得其通。目錄頁可見卷首敘略、集說、度訓解、卷一命訓解、卷二常訓解、卷三、卷四大武解等，涉及《逸周書》多篇。本書對《逸周書》文本整理、孔晁舊注補正、盧文弨校本繼承，以及《逸周書》來源、真偽、篇第分合、與汲冢關係等問題均有參考價值。本次僅見前20頁，後續內容待補。