战国策

本书为《战国策》相关评注本，源文件名标注为“战国策”，署“宋鲍彪注”，并标“明刊本”。OCR前20页所见封面题“国策评林”，署“温陵张北拱评”，又有“溪古山房藏板”字样，可见此本并非单纯白文《战国策》，而是带有评注、评林性质的版本。序文由温陵张星檄北拱氏撰于雍正七年己酉中秋前一日，题于金浦湖野山房之塞翁亭。序中先论史学之重，指出有史即经、有史以传经，而《战国策》虽“戾于经”，其史功仍可孤行于千万世。序文将《战国策》与《左传》《史记》并论，认为编年始于左氏，纪传创自司马，而策体鼎峙于二者之间，雄杰精密，直接左氏薪传；其文奥突曲折、缒幽凿险，成窅深刻峭、高冷回盘之致，与《左传》貌似而神不同，太史公亦因之以成《史记》。序文还批评后世作史毁誉失实，反衬《战国策》纪述实录之可贵，并称周季阴谋权变、从横捭阖，著书者能以数十字或一二字曲尽其事，使读者如亲接行事。关于版本源流，序中称是书自刘向校正，后再订于曾巩，注家有高诱、鲍彪、吴师道，评家则有唐荆川、茅鹿涧等，指不胜屈；又引袁悦斋以来推崇之意，认为此书为天下要书。张北拱因坊本摘录挂漏，学者不得见全书，遂搜集诸家同异，参核字比句掷，裒为全集，并颜之曰“天下要书”。前20页还可见曾巩、吴师道、茅坤等人评语，涉及《战国策》的文章价值、读法、史法、注家得失与评点传统，显示此本具有汇集诸家评注、便于研读的特点。版本方面，源文件名称“明刊本”，而序文明确为雍正七年，封面又题“溪古山房藏板”，二者关系尚待结合后卷牌记、版式进一步核验；但就现有信息看，此本对研究《战国策》评点本流传、鲍彪注系统、明清书坊刻书以及张北拱评辑活动均有参考意义。本次仅见前20页，后续内容待补。