战国策

《战国策》为西汉刘向校定之先秦史料汇编，主要记载战国时期游说之士的策谋与言辞。本次所见为明嘉靖壬子（三十一年，1552）吴郡杜诗覆宋刊本之前20页，卷端残存题字可见“元本……第十卷”等字样。前20页保存了丰富的序跋与目录材料，对了解《战国策》的文本源流、注释系统与明代覆宋刊刻面貌具有重要价值。刘向书录纵论周代先王教化、礼乐弦歌、孝悌仁义之治，至春秋五霸尊事周室，郑之二臣、晋之叔向、齐之晏婴挟君辅政，犹能支持；及春秋之后，礼义衰坏，孔子虽论《诗》《书》、定礼乐，然以匹夫无势，化之者七十二人而已。仲尼既没，田文取齐，六卿分晋，道德大废，上下失序；秦孝公损礼让而贵战争，弃仁义而用诈谲，遂相吞灭，并为战国。其时上无天子，下无方伯，力功争强，兵革不休，诈伪并起，苏秦、张仪、公孙衍、陈轸、代、厉之属生从横短长之说，左右倾侧，所在国重，所去国轻。刘向又谓战国之时君德浅薄，为之谋策者不得不因势而为资，据时而为画，其谋扶急持倾，为一切之权，虽不可以临教化，亦兵革救急之势，皆高才秀士度时君之所能行，出奇策异智，转危为安，连亡为存，故可观。曾巩序则批评刘向“惑于流俗而不笃于自信”，认为孔孟独明先王之道，法所以适变，道所以立本，不可不一；战国游士不知道之可信，而乐于说之易合，论诈之便而讳其败，言战之善而蔽其患，苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒以亡其身，诸侯及众用之亦灭其国；但君子禁邪说，固将明其说于天下，使当世之人皆知其说之不可从，后世之人皆知其说之不可为，故此书不得而废。吴师道识述版本源流，称刘向校定本、高诱注、曾巩重校，浙建括苍本皆据曾所定；剡川姚宏续校注最后出，姚注有二本，一冠以目录刘序而置曾序于卷末，一冠以曾序而刘序次之，先刘氏者为元本，先曾氏者为重校本，故次曾氏。鲍彪序称《国策》为史家流，其文辩博，有焕而明、婉而微、约而深，为太史公所考本；学者因苏张纵横之说而讳之，非也。史氏之法，记一时事辞，善恶必书，如张孟谈、鲁仲连、谅毅、触讟、养叔、越人、王斗等，皆有合先王正道，孔孟所不能违。鲍彪因高诱注疏略不全，考《史记》诸书为之注，定其章条，正其衍说，存其旧慎，地理本《汉志》，字训本《说文》，绍兴十七年丁卯仲冬序。吴师道序则详辨鲍注之失，谓其专以《史记》为据，直去本文径加改字，引书止于《淮南子》《后汉志》《说文》《集韵》等，又以赧王为西周君而指为正统，开卷大误；吴师道因据姚宏本参之诸书，质之《大事记》，存是正非，泰定二年乙丑八月序。陈祖仁序述吴师道校注《国策》之勤，并记浙西宪掾刘瑛廷修取吴君所校策刻梓学宫。目录可见全书分国编次：东周第一、西周第二、秦一第三、秦二第四、秦三第五、秦四第六、秦五第七、齐一第八、齐二第九、齐三第十、齐四第十一、齐五第十二、齐六第十三、楚一第十四、楚一第十五、楚三第十六、楚四第十七、赵一第十八、赵二第十九、赵二第二十、赵四第廿一、魏二第廿二、魏二第廿三、魏三第廿四、魏四第廿五、韩二第廿六、韩二第廿七、韩二第廿八、燕二第廿九、燕二第三十等。前20页正文已见《战国策卷第一》东周、西周部分篇目，如“秦与师临周章”“东周与西周战章”“昭献在阳君章”“楚攻雍氏章”“周相吕仓章”等，及秦一“苏秦始将连横章”“张仪说秦王章”等。此明嘉靖覆宋刊本保存鲍彪注、吴师道校注及诸家序跋，是研究《战国策》版本、注释与明代刻书的重要资料。本次仅见前20页，后续内容待补。