战国策

《战国策》是中国古代重要的国别体史书，主要记载战国时期游说之士的策谋、言辞与活动。据卷首刘向《战国策书录》，刘向校中秘藏书时，见“中书余卷，错乱相揉莒”，又有国别者八篇，遂因国别者略以时次之，除复重，得三十三篇。刘向认为所载为战国时游士辅所用之国、为之策谋，宜名《战国策》。其书记事继《春秋》以后，讫楚汉之起，二百四十五年间之事。刘向书录还系统叙述周室自文武始兴、崇道德、隆礼义，至春秋五霸、战国兼并，道德大废、上下失序，秦孝公损礼让而贵战争，弃仁义而用诈谲，终至秦并天下、焚书坑儒。此序不仅说明《战国策》的成书与命名，也揭示了刘向对战国世风的批判。

本次所见前20页主要为序录，包含张一鲲《刻战国策序》、刘向书录、曾巩序、鲍彪序、吴师道《战国策校注序》、陈祖仁序及《括苍刊本序》等。张一鲲序作于万历九年，述刘知幾、刘向、孔衍、高诱、曾巩、鲍彪、吴师道等对《战国策》的校订注释，指出“旧本注多不备，而备者又以板刻年久磨灭脱误”，故与豫章郭相奎、莆阳林朝介、吉阳王元甫等“悉取诸家本参攷雠校至十数过”，标张陆二先生批评于上方，并对篇中冗复稍加裁正。此序反映了明代后期《战国策》评点、校勘与刊刻的活跃情形。曾巩序则针对刘向“惑于流俗而不笃于自信”提出批评，认为君子禁邪说，应“明其说于天下”，使当世与后世皆知不可从、不可为，然后禁戒则齐、明；因此《战国策》虽为邪说之书，亦不得而废。鲍彪序作于绍兴十七年，称《国策》为史家流，其文辩博，有焕而明、婉而微、约而深，为太史公考本；但高诱注疏略，故考《史记》诸书为之注，定其章条，正其衍说，存其旧。吴师道序作于泰定二年，批评鲍彪专以《史记》为据、直去本文径加改字，又引书止于《淮南子》《后汉书》《说文》《集韵》等，浅陋致误；吴氏据姚宏本参诸书，存其是而正其非，以求义理之当。陈祖仁序作于至正十五年，述吴师道校注《国策》考覈精甚，身后由刘瑛等刻梓学宫。另有《括苍刊本序》，称“念战国策未有板本，乃取家旧所藏刊焉”，可见历代刊刻源流。

据源文件名，此本为张星徽评点、清雍正七年（1729）刊本。前20页所见以诸家序录为主，尚未见正文与评点全貌。OCR中另见“明萬曆九年巴都拉一朝杖刊本”等字样，与源文件名所标清雍正七年不符，或为书志卡片、藏印或扫描页误入，尚待进一步核对。总体而言，该本汇集刘向以下历代序录与校注资料，并附张陆二先生批评，兼具史书、评点本与版本汇校的多重价值。本次仅见前20页，后续正文、评点、卷目及版本详情待补。