战国策

《战国策》是先秦时期各国策士游说言论与谋略的汇编，西汉刘向校定后定名。本次所见前20页为明嘉靖七年吴门龚雷覆宋刊本之序跋部分，集中保存了历代校订、注释《战国策》的重要文献。刘向《战国策序》述其校书过程：中书本号或曰《国策》、或曰《国事》、或曰《短长》、或曰《事语》、或曰《长书》、或曰《修书》，刘向以为战国时游士辅所用之国，为之策谋，宜为《战国策》；其事继春秋以后，讫楚汉之起，二百四十五年间之事。序中又论周室自文武始兴，崇道德、隆礼义，及春秋之后礼义衰，孔子虽论诗书定礼乐，以匹夫无势，化之者七十二人而已；仲尼既没，田氏取齐，六卿分晋，道德大废，上下失序；至秦孝公损礼让而贵战争，弃仁义而用诈谲，遂相吞灭，并大兼小，暴师经岁，流血满野；晚世益甚，万乘之国七，千乘之国五，敌侔争权，尽为战国，贪饕无耻，竞进无厌。刘向认为战国之时君德浅薄，为之谋策者不得不因势而为资，据时而为画，故其谋扶急持倾，为一切之权，虽不可以临教化，兵革救急之势也，皆高才秀士度时君之所能行，出奇策异智，转危为安，易亡为存，亦可喜，皆可观。曾巩《校战国策序》称刘向所定著《战国策》三十三篇，崇文总目称十一篇者阙，曾巩访之士大夫家，始尽得其书，正其误谬而疑其不可考者，然后《战国策》三十三篇复完。曾巩认为此书为史家流，善恶兼书，不可废；并引孟子、墨子之言，说明禁邪说者固将明其说于天下，使当世之人皆知不可为，然后以禁则齐，以戒则明。鲍彪《战国策序》称《战国策》史家流也，其文辩博，有焕而明，有婉而微，有约而深，太史公之所考本也；因高诱注疏略，无所稽据，注又不全，鲍彪考《史记》诸书为之注，定其章条，正其衍说，而存其旧，慎之也；地理本之《汉志》，无则缺；字训本之《说文》，无则称犹；杂出诸书，亦别名之；人姓名多不传，见欲显其所说，故系之一国；亦时有论说，以翊宣教化，可以正一史之谬，备七略之缺。序末署绍兴十七年丁卯仲冬二十有一日辛巳冬至，缙云鲍彪序。吴师道《国策校注序》批评鲍彪专以《史记》为据，马迁之作固采之是书，不同者当互相正，史安得全是哉？又谓鲍彪直去本文径加改字，岂传疑存旧之意哉？其所引书止于《淮南子》《后汉书》《说文》《集韵》，多摭彼书之见闻，不问本字之当否；史注自裴骃、徐广外，索隐、正义皆不之引，而《通鉴》诸书亦莫考，浅陋如是，其致误固宜。吴师道因鲍注正以姚本参之诸书，而质之《大事记》，存其是而正其非，庶几明事迹之实，求义理之当。陈祖仁《战国策校注序》述吴师道校注本刊行经过，称其考覈精甚，至正十五年六月浚仪陈祖仁序。耿延禧《括苍刊本序》述括苍刊本，绍兴四年十月鲁人耿延禧百顺书。李汝贤《校战国策序》述校注原则，以鲍注、吴注区分，补注正注等。此明嘉靖覆宋刊本，保留宋元序跋，对研究《战国策》成书、版本源流、注释史及明代覆宋刻书风貌均有重要价值。本次仅见前20页，后续内容待补。