史记评林一百三十卷 首一卷 第一册

本书为《史记评林》一百三十卷首一卷之第一册，清同治十三年长沙魏氏养翮书屋刊本，本次OCR仅提取前20页。书前牌记可见“同治甲戌仲冬長沙魏氏養翮書屋樵刊”，可知此本为清同治十三年（1874）长沙魏氏养翮书屋所刊。本册主要收录卷首序文及相关序跋，包括茅坤《史记评林叙》、徐中行《刻史记评林序》、王世贞《史训言杙序》，以及司马贞《史记索隐序》《史记索隐后序》《补史记序》等。茅坤序述《史记》成书于天汉、重于宣元之间，班固、王充、刘知几等各有指驳，徐广、韦昭、裴骃、邹诞生、刘伯庄、司马贞、张守节等为之训故考索；又论六朝绮靡、唐宋人尊史而力不足，至明代北地以后《史记》盛行，然训故之家异辞、读者不得事旨则穿凿傅会，故凌以栋辑为《评林》，自注释以至赞骘，自汉以及嘉隆，旁引子史，撮其胜而宣明之，并及《左氏》《国语》《战国策》《吴越楚汉》《吕不韦春秋》及《越绝》《说苑》《新序》《论衡》《韩诗外传》《风俗通》《白虎通》等可相参互者，下逮唐宋诸贤之文与地理指掌图等书，皆为之发栉缗贯，刻成题曰《评林》。徐中行序则从太史公“抽石室而次史记”说起，称其“凌轶百代”，论天地、名山大川、百官万物、吉凶进退之宜，赞《史记》于六艺百家无所不读而能抽其隽、得其解；又述凌以栋少随其父读诸家之评，稍稍镌而夕次之，不特旧刻索隐、正义与韦昭、裴骃、服虔、杜预、王肃、贾逵、徐广辈所注，国朝宋文宪而下名儒硕彦亦附载，集之若林而附于司马之后。王世贞序题《史训言杙序》，论史为得失之林，百世之上评于史，百世之下史则评于百世之下，评之难也；又论《史记》本之《尚书》而详于《春秋》，采战国以前事，勒为五体，讫于天汉，虽不免有评而称其尽美者亦不能无溢词，末称“自今而后有能绍明司马氏之统而称良史至文者，舍以栋奚择哉”，并解释“评林”之称，谓有训诂者在而独称评志评也。司马贞《史记索隐序》述《史记》自轩辕下讫天汉，作十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，凡一百三十篇，始变左氏之体；又述徐广音义十三卷、裴骃集解八十卷、邹诞生音义三卷、刘伯庄音义二十卷等，自述“释文演注又为述赞，凡三十卷，号曰《史记索隐》”。《索隐后序》再述《史记》残文断句难究，古今注解绝省，音义亦希，延笃音义、音隐五卷、徐广、裴骃、邹诞生、柳顾言、刘伯庄、许子儒、张嘉会等源流，末言“凡为三十卷，号曰《史记索隐》云”。《补史记序》称太史公为古之良史，家承二正之业，人当五百之运，兼以代为史官，亲掌图籍，错综古今，囊括记录，爰自黄帝迄于汉武，父作子述，其勤至矣。综合来看，本册虽仅为卷首部分，却集中保存了《史记评林》的编纂缘起、评林旨趣、序文作者对《史记》及旧注的评价，以及司马贞《索隐》的序跋材料，对于研究《史记》评点本的形成、明代凌氏《史记评林》的编纂体例、清代同治间长沙魏氏养翮书屋重刊情况，以及《史记》注释学与序跋文献均有直接参考价值。版本方面，本书为清同治十三年长沙魏氏养翮书屋刊本，书名题“一百三十卷首一卷”，本册为第一册；OCR未见书末牌记及全书总目完整文字，版本细节尚待结合全书复核。本次仅见前20页，后续内容待补。