← 返回书目

史记菁华录六卷 第三册
史记菁华录六卷 第三册
| OB | 22000492 |
|---|---|
| 作者 | 苎田氏 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1896 |
| 版本 | 清光绪二十二年(1896)埽叶山房石印本(源文件名作“刊本”) |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 史部(正史) |
| 详细分类 | 史部·正史 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 22 页 |
| 容量 | 5.9 MB |
| 文件 MD5 | 1a81e4e8e725346ceab165efd7fce6ec |
书籍简介
《史记菁华录六卷 第三册》为清代苎田氏所撰《史记》选评之作,本册为六卷本中的第三册,对应卷三。据源文件名及OCR信息,该书为清光绪二十二年(1896)埽叶山房石印本。OCR前20页可见卷三目录、正文及大量夹注、旁批、眉批式评点文字,正文版式以《史记》原文为主,间附小字评语,用于疏解文意、品评章法、提示人物事迹与文章结构,体现出选本与评点相结合的编纂特点。
从卷三目录看,本册收录《绛侯周勃世家》《伯夷列传》《司马穰苴列传》《商君列传》《张仪列传》《孟子荀卿列传》《孟尝君列传》《平原君列传》《信陵君列传》《范雎蔡泽列传》等篇;OCR正文中又可见《老庄申韩列传》等内容。所选篇目集中于《史记》中的世家、列传名篇,涉及周勃、周亚夫、伯夷、叔齐、老子、庄子、申不害、韩非、司马穰苴、商鞅、张仪、孟子、荀卿、孟尝君、平原君、信陵君、范雎、蔡泽等历史人物与诸子游士,题材涵盖政治兴衰、军事谋略、变法改革、纵横游说、士人出处及人物命运等。评点文字随文展开,或解释字词名物,或分析叙事笔法,或评论人物得失,或揭示文章照应、埋伏、转折之处,具有较明显的文章评点色彩。
该书以《史记》原文为底本进行选录和评点,既可供读者诵读《史记》名篇,也可借评语理解史传文的叙事技巧与文章脉络。埽叶山房石印本反映了晚清石印出版方式在古籍选本流通中的运用,对于考察《史记》选评类文献的编纂形态、评点风格及清末石印本版本特征具有一定参考价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
从卷三目录看,本册收录《绛侯周勃世家》《伯夷列传》《司马穰苴列传》《商君列传》《张仪列传》《孟子荀卿列传》《孟尝君列传》《平原君列传》《信陵君列传》《范雎蔡泽列传》等篇;OCR正文中又可见《老庄申韩列传》等内容。所选篇目集中于《史记》中的世家、列传名篇,涉及周勃、周亚夫、伯夷、叔齐、老子、庄子、申不害、韩非、司马穰苴、商鞅、张仪、孟子、荀卿、孟尝君、平原君、信陵君、范雎、蔡泽等历史人物与诸子游士,题材涵盖政治兴衰、军事谋略、变法改革、纵横游说、士人出处及人物命运等。评点文字随文展开,或解释字词名物,或分析叙事笔法,或评论人物得失,或揭示文章照应、埋伏、转折之处,具有较明显的文章评点色彩。
该书以《史记》原文为底本进行选录和评点,既可供读者诵读《史记》名篇,也可借评语理解史传文的叙事技巧与文章脉络。埽叶山房石印本反映了晚清石印出版方式在古籍选本流通中的运用,对于考察《史记》选评类文献的编纂形态、评点风格及清末石印本版本特征具有一定参考价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
作者简介
学术价值
1. 作为《史记》选评本,保存了清代苎田氏对《史记》名篇的评点文字,可供研究《史记》接受史、文章评点学及选本编纂方式参考。
2. 卷三所选世家、列传名篇涉及秦汉政治、军事、诸子思想与战国纵横人物,评点有助于考察传统读者对《史记》人物叙事和文章章法的理解。
3. 清光绪二十二年埽叶山房石印本为晚清石印古籍之一,对研究《史记菁华录》的版本流传及清末石印出版具有一定的版本学参考价值。
2. 卷三所选世家、列传名篇涉及秦汉政治、军事、诸子思想与战国纵横人物,评点有助于考察传统读者对《史记》人物叙事和文章章法的理解。
3. 清光绪二十二年埽叶山房石印本为晚清石印古籍之一,对研究《史记菁华录》的版本流传及清末石印出版具有一定的版本学参考价值。
公版依据
P0:该书出版年为清光绪二十二年(1896),在1911年(含)之前,按手册公版判定规则直接判为“是”,无需查作者生卒年。
适用领域
适合《史记》爱好者、古代文史学习者、文章评点研究者及古籍版本爱好者阅读参考。
序文信息
未见序文
目录
卷三
绛侯周勃世家
伯夷列传
司马穰苴列传
商君列传
张仪列传
孟子荀卿列传
孟尝君列传
平原君列传
信陵君列传
范雎蔡泽列传
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 22000492。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。