竹书纪年集证 第五册

《竹书纪年集证》为清代江都陈逢衡所撰，是对《竹书纪年》进行集注、考证与笺释的专门著作。本次所见为第五册，卷端题“竹書紀年集證卷二十八 江都陳逢衡學”，标明所涉纪年为周康王、昭王时期，其中所见内容主要集中于康王一代。卷首以“康王 原註名釗”“元年甲戌”起，逐条排比《竹书纪年》原文，并附历代注释与考辨，形成“原纪—旧注—统笺案—衡案”等层次，间引郑环、孙之騄、孙之驥诸家之说，体例严整，徵引繁富。

本册所涉康王史事颇为集中。元年条记“春正月王即位，命冢宰召康公總百官”，引《史记·周本纪》《尚书·顾命》及郑玄《周礼注》、贾公彦疏，考释“冢宰”总百官、总众职、总四国之治的职掌。又记“諸侯朝于豐宮”，引《诗经·小雅·采菽》《世本古义》《孔丛子》，辨其为盛世诗，非刺幽王之作，并引《左传》杜预注、《括地志》考丰宫地望。三年“定樂歌”条尤为详赡，陈氏广引《周礼·大司乐》《周颂序》，又录郑环之说，详论《周颂》三十一篇与九夏、笙诗之关系；对“王夏、肆夏、昭夏、纳夏、章夏、齐夏、族夏、祴夏、骜夏”逐一推求，采吕叔玉、杜预、韦昭、刘公瑾、何楷等说，辨析九夏是否亡佚、笙诗是否有辞，提出九夏未必尽逸、笙诗未必亡辞，并谓“康王三年定乐歌，則以詩配樂當在此時”。其说旁参仪礼、乡饮酒、燕礼、大射诸篇，于礼乐制度用力甚深。

“吉禘于先王”条引《周颂·昊天有成命》，据闵公二年“吉禘于庄公”杜注，考康王三年丧毕即吉而行禘。“申戒农官告于庙”条引《周颂·噫嘻》，以《诗序》臣工诸篇相参，辨康王申戒农官之事。六年“齊太公薨”条，引《困学纪闻》《金石录》汲县太公碑，结合《尚书·顾命》齐侯吕伋嗣位之文，又据《六韬》太公年寿，考太公卒年，调和成王、康王异说，认为太公或于成王时已老不视事而命子袭位，至康王六年方卒。九年“唐遷于晉作宮而美王使人讓之”条，引《路史·国名纪》《郡国志》《地理通释》《国都城记》，考唐叔虞封唐、子燮徙晋水之沿革。十二年“王如豐錫畢公命”条，引《尚书·毕命》及孔疏、汉志，考毕公封地、太傅冢宰之职。其后又见“秋毛懿公薨”“十六年錫齊侯伋命”“王南巡狩至九江廬山”等条，涉及毛伯封地、齐侯命名、九江地理等问题。尤其九江、庐山条，陈氏引《述异记》《汉书·地理志》《太康地记》《水经注》《郡国志》及蔡沈、檀萃诸说，详辨禹贡九江应在寻阳，而非洞庭，体现其历史地理考证之精密。

全书以《竹书纪年》为骨干，兼采经史百家、地理志、金石碑版与清人考据成果，既笺释文字，又辨析史事，对于研究周初王位继承、礼乐制作、诸侯封赐、地理沿革及《竹书纪年》文本流传均有重要参考价值。此本为裛露轩藏版，曾入哈佛学院图书馆汉和文库及哈佛燕京学社，具有版本与藏书流传意义。本次仅见前20页，主要见卷二十八康王纪事及部分昭王卷端，后续昭王及以下内容待补。本次仅见前20页，后续内容待补。