竹书纪年集证 第一册

《竹书纪年集证》为清代江都陈逢衡所撰，是一部围绕《竹书纪年》进行系统整理、校订与集释的专门著作。本次所见为裛露轩藏版第一册前二十页，内容包括目录、凡例、叙略等，已可窥见全书规模与撰作宗旨。据《凡例》自述，此书草创于嘉庆甲子九月，时陈逢衡二十七岁，至壬申冬十月稿始定，嘉庆十八年癸酉春二月识于修梅山馆。全书以《竹书纪年》正文为纲，广泛搜集历代引书、旧注、版本与清人考订成果，力图恢复、疏通这部出土编年史书的文本与史事。

《竹书纪年》原为晋代汲冢所出竹简，经荀勖、和峤等人编次后行于世。陈逢衡在《凡例》中指出，四库书目提要已谓今世所传之本非汲冢原书，诸书所引互有不同，且有今本纪年所不载者，知其脱失已久，非复原本之旧。然而其中事实往往与经史印合，故特细为诠释，集腋成裘，以留吉光片羽。全书正文所载，自帝尧以下与《尚书》相表里，自帝乙以下与《诗》相表里，自平王以下与《春秋》相表里；他如高宗伐鬼方见于《易》，冥勤其官而水死见于《礼》，均可见其与圣经理路相通，不独《左传》《国语》《史记》《汉书》诸书可作引证。

在体例上，陈逢衡对《竹书纪年》正文、旧注、后人附注、校勘异文作了细致区分。他指出，纪年正文外另有低一字者，或以为注，或以为正文，语义似非出一手；沈约旧注仅存八条有“约案”二字可考，其余无“约案”者不知出自何人，故概以“原注”标之。正文下又有小字双行注者，亦非出自一手，疑有作纪年者自注、荀勖和峤校书时注、后人校正之注等。书中还列举明代以来多种版本，如汉魏丛书本张遂辰阅本、天一阁范钦订本、五经翼蔡文范校本、古今逸史吴琯校本、秘书廿一种汪士汉校本，并批评坊行刊刻讹误相承、绝无补正。对清代孙之騄、徐文靖、任启运、郑环、张宗泰、陈诗、赵绍祖、韩怡、洪颐煊等各家考订，也择精采入，以成巨观。

从目录可见，全书卷帙宏大，卷首之外，正文按帝王编年次第展开，上起黄帝、少昊、颛顼、帝喾、尧、舜，下历夏、商、周，直至战国显王、慎靓王、隐王，末附补遗二卷及璅语、师春、缴书等。叙略中列举了大量具体考订问题，如黄帝接万神于明庭、少昊氏当为风姓之后、伯鲧非生禹之崇伯鲧、帝挚立九年而废之说可疑、四岳即羲和之四子、尧舜本不同姓、西王母乃西方国名、太室即明堂中央正室、舜卒鸣条、禹会塗山与会稽非一时、帝相迁商邱为商侯相土、河伯冯夷为诸侯名非水神、王亥托有易、帝癸伐岷山所得之女非妹喜、汤有七名、盘庚迁殷地望、文王囚释始末、太公钓渭、武王伐黎等。这些条目显示，本书不仅整理文本，更以《竹书纪年》为核心，对上古三代史事、年代、地理、人物与制度进行综合考证。

文献价值方面，本书保存了《竹书纪年》文本与注释源流的丰富信息，汇集了晋唐以来至清嘉道间众多学者的研究成果，并以“衡案”形式提出个人判断，具有校勘学、辑佚学、年代学与历史地理学价值。其撰作态度强调“以群书订纪年之讹，以纪年证群书之误”，不偏执一见，务使疑者释、信者传。对于研究先秦史、上古年代体系、经史关系以及古籍版本流传的读者而言，本书是一部重要的参考资料。本次仅见前20页，后续内容待补。