← 返回书目![]()
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
书籍简介
《校刊史记集解索隐正义札记》为清代张文虎所撰,是校刊《史记》三家注过程中形成的校勘札记。本次仅见前20页,内容以校勘条文为主,逐篇列出《史记》正文及裴骃《集解》、司马贞《索隐》、张守节《正义》的异文、脱衍、讹误、错乱与音义问题。所见篇目包括《卢绾列传》《汲郑列传》《田敬仲完世家》《五子胥传》《韩信》《高祖本纪》《太史公自序》《货殖列传》等。每条校记多标出版本依据,如南宋游凌本、南宋本、中统游本、毛本、王柯凌本、官本、凌本等;又引梁氏《志疑》、王氏《襍志》、《顾氏日知录》、《吴越春秋》、《汉书》等文献相互参证。校记涉及范围甚广,既有正文文字的增删改乙,也有注文的脱漏、混淆与音读考辨;既有篇题、人名、地名、年代之订正,也有对集解、索隐、正义互相重复错乱现象的辨析。
例如,札记中可见“盧綰列傳,南宋游凌本,韓下有王字”“朝錯,游本,晁錯”“守數精明,南宋本,脫守字”“作汲鄭列傳,南宋毛本,鄭作黯”“爲太史公書序,索隱本引上五字不連序字疑當屬下句”“史記自漢已殘缺竄亂迄今又千數百年展轉傳寫積非成是”等条目。这些内容反映出张文虎校勘《史记》时,广泛搜集众本、比勘异同、择善而从,并对前人校勘成果有所吸收和辨正。文中还述及同治年间金陵书局校刊《史记》的缘起与经过:同治五年春,以钱泰吉校本属唐仁寿覆校付刊;同治六年春,曾国藩自淮北回金陵,命张文虎同校;张文虎与唐仁寿等议定新刊史文及注不主一本,以免读者生疑。至同治九年夏始克印行,张文虎乃整理成札记,先成二卷呈曾国藩。同治十一年二月,张文虎识于台城。据此可知,本书不仅是《史记》三家注的校勘记,也是清同治间《史记》版本整理工程的重要产物,保存了钱泰吉、张文虎、唐仁寿等人整理《史记》的成果,对研究《史记》版本系统、清代校勘学及金陵书局刻书史均有重要参考价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
例如,札记中可见“盧綰列傳,南宋游凌本,韓下有王字”“朝錯,游本,晁錯”“守數精明,南宋本,脫守字”“作汲鄭列傳,南宋毛本,鄭作黯”“爲太史公書序,索隱本引上五字不連序字疑當屬下句”“史記自漢已殘缺竄亂迄今又千數百年展轉傳寫積非成是”等条目。这些内容反映出张文虎校勘《史记》时,广泛搜集众本、比勘异同、择善而从,并对前人校勘成果有所吸收和辨正。文中还述及同治年间金陵书局校刊《史记》的缘起与经过:同治五年春,以钱泰吉校本属唐仁寿覆校付刊;同治六年春,曾国藩自淮北回金陵,命张文虎同校;张文虎与唐仁寿等议定新刊史文及注不主一本,以免读者生疑。至同治九年夏始克印行,张文虎乃整理成札记,先成二卷呈曾国藩。同治十一年二月,张文虎识于台城。据此可知,本书不仅是《史记》三家注的校勘记,也是清同治间《史记》版本整理工程的重要产物,保存了钱泰吉、张文虎、唐仁寿等人整理《史记》的成果,对研究《史记》版本系统、清代校勘学及金陵书局刻书史均有重要参考价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 保存清人张文虎校刊《史记》集解、索隐、正义的札记,反映同治间《史记》三家注整理与金陵书局刻书情况。
2. 广引南宋游凌本、中统本、毛本、王柯凌本、官本、凌本等版本异文,可供《史记》版本校勘与文本演变研究。
3. 兼采梁氏《志疑》、王氏《襍志》、《顾氏日知录》、《吴越春秋》、《汉书》等,体现清代校勘学方法,对古籍整理具有参考意义。
4. 对集解、索隐、正义的脱衍、错乱、音义、人名地名等问题逐条考辨,有助于《史记》注本研究。
2. 广引南宋游凌本、中统本、毛本、王柯凌本、官本、凌本等版本异文,可供《史记》版本校勘与文本演变研究。
3. 兼采梁氏《志疑》、王氏《襍志》、《顾氏日知录》、《吴越春秋》、《汉书》等,体现清代校勘学方法,对古籍整理具有参考意义。
4. 对集解、索隐、正义的脱衍、错乱、音义、人名地名等问题逐条考辨,有助于《史记》注本研究。
公版依据
该书成书/出版于清同治十一年(1872),在1911年(含)之前,按P0规则直接判定为公版,无需再查作者卒年。最终结论:是。
适合人群
《史记》研究者、古籍校勘与版本学研究者、清代学术史与金陵书局刻书史研究者、秦汉史与历史文献学读者。
目录
本次前20页所见为校勘札记条文,涉及《史记》诸篇,如卢绾列传、汲郑列传、田敬仲完世家、五子胥传、韩信、高祖本纪、太史公自序、货殖列传等;另有张文虎识语。完整目录待补。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 22000203。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。