二十二史箚记 卷二十

本书为清代赵翼所撰《二十二史箚记》（又称《廿二史劄記》《廿二史札记》）卷二十部分内容。本次OCR仅见前20页，卷端题“廿二史劄記卷二十 陽湖趙翼雲崧”。该卷集中讨论唐代政治制度与唐室衰亡之由，所见篇目包括“唐代宦官之祸”“中官出使及监军之弊”“唐宦官多闽广人”“唐节度使之祸”“方镇兵出境即仰度支供馈”“方镇骄兵”等，均围绕唐代宦官专权、监军出使、藩镇割据与骄兵问题展开。

在“唐代宦官之祸”中，赵翼先回顾东汉及明代宦官之祸，认为唐代宦官之祸尤烈，已至宦官权反在人主之上，立君、弑君、废君如同儿戏。他追溯祸始，指出关键在于使宦官掌禁兵、管枢密，所谓“倒持太阿而授之以柄”。文中列举高力士、李辅国、鱼朝恩、程元振、仇士良、刘季述、杨复恭等宦官事迹，说明其贵幸时群臣趋附、诸王公主尊呼，甚至能谮罢郭子仪、谮杀来瑱、贬裴冕，致方镇解体、吐蕃入寇。赵翼又按《旧唐书》《新唐书》本纪、列传，统计穆宗以来宦官所立者七君，宪宗、敬宗被弑，昭宗被幽，指出宦官既掌禁军又预机务，积重难返，终致唐亡。篇末引宋景文“灼木攻蠹，蠹尽而木亦焚”之喻，强调假宦官以权、使之掌兵管枢要，是唐代政治败坏的重要原因。

“中官出使及监军之弊”则专论宦官出使与监军之害。赵翼指出，中官出使小则索贿、大则酿祸，如辅璆琳受安禄山厚赂而归言其不反，边令诚奏高仙芝、封常清败退而二将同日受戮，骆奉先激仆固怀恩疑惧而反，马承倩受李宝臣赠绢少而掷于途，遂使李宝臣转与田承嗣连衡。至于监军，自开元、天宝间已有宦者监大将之军，至鱼朝恩为观军容使，邙山之战令李光弼阵于平地而致大败。赵翼归纳监军之弊：先取锐兵自卫，懦者出战，战胜则先报捷，偶衂则凌挫百端，侵挠军政，将帅不得专主。裴度讨吴元济奏去监军，李德裕讨刘稹奏监军不得干军事，遂有淮蔡、泽潞之平，说明监军有害无利。但赵翼也承认寻常无事时监军偶有靖难解纷之益，然贤者百不一而恃势生事者踵相接。

“唐宦官多闽广人”记唐代诸道进阉儿，号“私白”，闽岭最多，高力士、吐突承璀、杨复光等皆闽人，时号闽为中官区薮。“唐节度使之祸”梳理节度使制度演变：始则都督、按察使，开元中置节度使，统数州，兼按察、安抚、支度等使，既有土地人民，又有甲兵财赋，方镇日强。安史乱后，武夫战将以功为侯王者皆除节度使，大者连州十数，小者犹兼三四，文武官自置署，父死子握兵，士卒自择将吏，天子力不能制，姑息愈甚，方镇愈骄。赵翼指出，唐亡之祸始由节度使掌兵民之权；宋以文臣知州事，虽御侮力薄，却消患未萌，民得安耕牧。

“方镇兵出境即仰度支供馈”论朝廷讨叛时，方镇兵一出本境即须朝廷供馈，国力因此困于用兵，贼势益张。赵翼举王廷湊、李同捷、刘总等事，说明诸军多张捷邀赏、逗挠困国；而李庸、王智兴自备粮讨贼则受褒。又引裴度、李德裕之谋，主张养威俟时、只取州勿取县，以伐谋平贼。“方镇骄兵”则指出秦汉六朝有叛将无叛兵，唐中叶后兵变比比，藩帅不敢制以威令，徒恃厚恩，遂使骄兵益横；刘元佐、李质、郗士美等传可见汴军、泽潞牙兵之骄。整体而言，本卷以唐代宦官、监军、节度使、方镇兵变为中心，引用两《唐书》本传，排比史实，揭示制度积弊与唐亡关系，具有鲜明的史论与考史特色。本次仅见前20页，后续内容待补。