← 返回书目![]()
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
资治通鉴
| OB | 22000151 |
|---|---|
| 作者 | (宋)司马光撰;(明)陈明卿评 |
| 作者时代 | 宋 |
| 生卒年 | 1019—1086 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1625 |
| 版本 | 明天启五年长洲陈氏刊本 |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 史部(正史) |
| 详细分类 | 史部·正史 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 10007 页 |
| 容量 | 1024.1 MB |
| 文件 MD5 | 4c309fc51474c3d1c5fc7665405b5f15 |
书籍简介
本书为明刻《资治通鉴》评本,源文件题“资治通监”,卷端及序题“評資治通鑑”。由宋代司马光撰,明代陈明卿评,明天启五年(1625)长洲陈氏刊本。本次仅见前20页,内容主要为序文,包括南海李孙宸所题《評資治通鑑》及另一篇《評資治通鑑序》,尚未见完整目录与正文。据李孙宸序,史书乃是非之案牍,评史者则是非之士师;胡三省谓《资治通鉴》关国家盛衰、系民生休戚,善可法而恶可鉴,因而有广注、十论、较雠凡例,并益以考异、释文、辩误诸编。李孙宸称古吴陈明卿生平嗜书,凡四库之藏、五车之载靡不探索辑汇,认为自古治乱关键与文章阘阚系于呼吸,未事当争一先着,临事当争一急着,故复有《资治通鉴》之评。乙丑九月,陈明卿自吴阊访李孙宸于南雍,出书相质并索序。李孙宸赞其贯穿千古、鉴别群伦,以空世之眼定论世之衡,以醒世之眇论寓翼世之婆心,对一千三百六十二年间哲后硕辅、真儒名将、奸邪篡逆、伎艺方术之伦,靡不为之开面点睛、寻龙指穴。另一序则追溯孔子作春秋为编年之祖,编年体定而后史尊;自二十一史变为表志传纪,史体渐混;宋分时政记、起居注、日历为三,史权亦分。宋治平三年,命司马温公編集君臣事迹,首呈通志八卷,英宗悦而置局秘阁,赐名《资治通鉴》,神宗序之,历十八载纂十六代,取关国家、系生民、善可法、恶可戒者,益以目录、考异。序中又及胡三省广注十论。由此可知,此本乃明代陈明卿评点《资治通鉴》之作,并与胡三省注、考异、释文、辩误等合编,明天启五年由长洲陈氏刊行。其书兼具编年正史、史学评点与明代刻书特色,对研究《资治通鉴》版本流传、明代通鉴学及评点学均有参考价值。本次仅见前20页,后续目录、正文及批语等内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 保存明代陈明卿评点《资治通鉴》的序文资料,有助于考察明代《通鉴》学与评点学的发展。
2. 李孙宸序详述评本编纂宗旨,强调治乱关键、先着急着,可窥明代士人经世致用与史学评点的结合。
3. 明天启五年长洲陈氏刊本,可与胡三省注、考异、释文、辩误等系统互参,具有版本与文献研究价值。
4. 作为《资治通鉴》明代评本,对研究编年体正史的接受史、刊刻史及读者阅读方式具有一定意义。
2. 李孙宸序详述评本编纂宗旨,强调治乱关键、先着急着,可窥明代士人经世致用与史学评点的结合。
3. 明天启五年长洲陈氏刊本,可与胡三省注、考异、释文、辩误等系统互参,具有版本与文献研究价值。
4. 作为《资治通鉴》明代评本,对研究编年体正史的接受史、刊刻史及读者阅读方式具有一定意义。
公版依据
本书为明天启五年(1625)长洲陈氏刊本,出版年在1911年(含)之前,按P0规则直接判定为公版,无需再查司马光、陈明卿、李孙宸、胡三省等贡献者卒年。最终结论:是。
适合人群
中国古代史研究者、历史文献学与版本学研究者、明代评点学研究者、《资治通鉴》爱好者、古籍整理与出版从业者及相关专业学生。
序文信息
有《評資治通鑑》序,南海李孫宸題于南雍之北麓艸堂。序称史为是非之案牍,评史者为是非之士师;胡身之谓《资治通鉴》关国家盛衰、系民生休戚,善可法而恶可鉴,因有广注、十论、较雠凡例,益以考异、释文、辩误诸编。又称古吴陈明卿生平嗜书,凡四库之藏、五车之载靡不探索辑汇,谓自古治乱关键与文章阘阚系于呼吸,未事争一先着,临事争一急着,故复有《资治通鉴》之评;乙丑九月自吴阊访李孙宸于南雍,出以相质并索弁端。另有《評資治通鑑序》,述孔子作春秋为编年之祖,编年体定而后史尊;宋治平三年命司马温公編集君臣事迹,首呈通志八卷,英宗置局秘阁赐名《资治通鉴》,神宗序之,历十八载纂十六代,关国家、系生民,善可法、恶可戒者益以目录考异;并及胡三省广注十论等。
目录
本次前20页未见完整目录,主要为序文,待补。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 22000151。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。