万有文库第二集七百种 古今韵略 上、下

本书为《万有文库》第二集七百种之一，封面又题“国学基本丛书”，署“王云五主编”“纂者邵长蘅”，商务印书馆发行，民国二十六年（1937年）六月初版。书名保留了源文件名所标“上、下”册次信息，便于与同一文库其他书籍及不同册次区分。本书为清代邵长蘅所纂《古今韵略》的排印本，OCR 所见前20页主要包括《古今韵略例言》及今韵韵部表，可据以了解本书的编纂缘起、韵书源流、编排体例和古今韵通转观念。

例言首先梳理今韵源流，称“今韵始于齐梁”，按《经籍志》齐中书郎周颙始作《四声切韵》，梁沈约继之有《四声》一卷，久失传；隋仁寿初陆法言撰《切韵》五卷，唐天宝中陈州司法孙愐以《切韵》为谬，略增字至四万二千三百八十三，更名《唐韵》；宋祥符初陈彭年、丘雍重修，易名《广韵》；景祐初诏宋祁等重加刊修，丁度、李淑详定，书成凡五万三千五百二十五字，分十卷，诏名《集韵》。例言又述《切韵》《唐韵》元本无传，《集韵》藏书家仅有存者，病其太繁不能流通，惟《广韵》五卷不著重修姓氏而冠以孙愐《唐韵》旧序，本朝康熙初吴郡顾炎武、关中李因笃等重镂板行，然非今词家所用。例言还述宋时国子监刊行《礼部韵略》为应举诗赋所遵，韵略止收九千五百九十字，又申明续降一百八十三字；绍兴末衢州免解进士毛晃增入二千六百五十五字，名《毛氏增修礼部韵略》；理宗末江北平水刘渊又增四百三十六字，名《壬子新刊礼部韵略》；元初黄公绍又增六百七十六字，凡一万二千六百五十二字，名《古今韵会》，颇行于世。例言又考唐韵部分凡二百六，毛晃韵部分犹仍其旧，平水刘氏始并通用之韵以省重复，自上平一东至入声十七洽凡为部一百七，黄公绍因之；元时阴时中、时夫兄弟著《韵府群玉》，部分依刘氏删并，上声之拯部存一百六部，字数较刘氏删减三千一百字，存八千八百余字，即今时通行韵本。例言感叹“亡论沈陆，盖迥非唐宋之旧矣”，批评老生腐儒目今韵为沈韵；又述明初太祖诏宋濂等刊修《洪武正韵》，删并部分省为七十六韵，濂等又奉敕校刻《广韵》，遵《洪武正韵》分合例注，则仍旧，然书竟不行，惟平水刘渊韵自元至今词人相承用之，而经阴氏删并已失其旧，迩来俗刻纷纭，纰陋逾甚，就坊行本较之，则上海潘氏《诗韵辑略》差善，潘名恩，嘉隆间人，其本今通行，邵长蘅因取以为草稿，详加订正。

例言说明《诗韵辑略》原收八千八百余字，按《集韵》仅十之二、《广韵》仅十之四、按刘黄韵亦仅及四之三，字则一遵阴氏《韵府》，注则采之黄氏《韵会》居多，其间阙略抵牾盖亦不少；学者承用既久难于更变，故是刻大概仍旧，惟取经史中字可备采择者每韵增收数字或十余字，随音押入，仍注“从某氏增”，并删正其讹复六十九字；至于注释，略者补之，讹者正之，冗者俗者芟之，敢于今本云有微长。各韵增收凡七百八十六字，从《礼韵》增者诸本皆有之，从毛氏增者《礼韵》所无，从刘氏、黄氏增者又毛韵所无，盖毛氏遵《礼韵》，刘、黄又遵毛韵而递有增入；惟注从《广韵》则诸本未收，今增。例言又述古时字少往往借用，故六经左史两汉诸子中通作之字最多，宋人韵惟毛注颇援出处本文，近来俗本刊落殆尽，仅胪“或作某”“又作某某字”，翻令览者眩瞀；是刻于通作之字详征出处，断引原书，令有据依，或有字而无考证者多从删，或一字而数易者注某书作某字、某书作某字，以广参稽，亦读书识字之一助。

例言还论今韵平声三十部、入声止十七部，无入声者凡十三部；元周德清作《中原音韵》元无入声，以入声十七部分配诸韵，多所未安；明章黼（字道常，嘉定人）著《韵学集成》，较定四声，以屋沃觉三韵为东冬江之入，质物月曷黠屑六韵为真文元寒删先之入，药韵为阳之入，陌锡职三韵为庚青蒸之入，缉合叶洽四韵为侵覃盐咸之入，支微齐佳灰鱼虞萧肴豪歌麻九十三韵有上去而无入，调叶精当，凡古韵通转之故亦可于此类推，虽百世不易。例言并录四声韵部表，列东韵送屋四声、支韵支纸寘三声无入、齐韵齐荠霁三声无入、鱼韵鱼语御三声无入、模韵模姥暮三声无入、灰韵灰贿队三声无入、皆韵皆解泰三声无入、真韵并文元真轸震质四声、寒韵寒旱翰曷四声、山韵山产谏辖四声、先韵先铣霰屑四声、萧韵萧筱啸三声无入、爻韵并豪爻巧效三声无入、歌韵歌哿个三声无入、麻韵麻马祃三声无入、阳韵阳养漾药四声、庚韵并青蒸庚梗敬陌四声、尤韵尤有宥三声无入、侵韵侵寝沁缉四声、覃韵覃感勘合四声、盐韵并咸盐琰艳叶四声等。例言后半论古韵，称“古之有韵自六经始”，毛诗风雅颂皆韵，《周易》彖小象杂卦皆韵，屈原《离骚》《楚辞》、扬雄《太玄》、焦贛《易林》无不韵，汉儒皆能通晓；自沈约束以四声而古韵寖失传，唐人精通古韵者惟子美、退之、香山、柳州数君而已；至宋吴棫（才老）作《韵补》而古韵始有成书，朱子释诗注骚尽从其说，并引沙随程可久之言，谓吴说虽多，其例不过“四声互用、切响同用”二条；例言又论六书转注、宋毛氏斥考老为非、赵氏《六书本文》备论转注流别、明杨慎取其说著《转注古音略》五卷，称二书盖古韵之权舆。例言最后说明本书“为古韵而作而仍先以今韵，便于流通”，取吴氏《韵补》、杨氏《转注古音》，“通者如东冬江相通、支微齐佳灰相通之类”，“叶则音韵俱非而切响通之”，并辨吴氏“通”“转”之旨，认为后人妄赘“用”字、妄改“转声”为“转用”，遂失吴氏本旨。这些内容可见本书是一部以今韵为纲、附列古韵通叶的清代韵书，兼具韵书源流考证、古今韵通转研究和诗韵实用功能。

版本方面，本书为万有文库国学基本丛书排印本，1937年6月初版，将《古今韵略》上下册合印，保存邵长蘅例言及今韵韵部表。整体而言，本书是研究清代音韵学、韵书史、古今韵通转及诗韵实用规范的重要文献，对研究《古今韵略》版本流传、清代小学和万有文库国学典籍出版均具有参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。