说文徐氏未详说第一册

本册为《说文徐氏未详说》第一册，源文件名标明为清许溎祥辑、清光绪十六年刊本。卷首可见“说文徐氏未详说”“光绪十六年中春月 海宁许氏古均阁刊 平湖涂惟琨书”等字样，卷端题“说文徐氏未详说 海宁许溎祥辑”，可知本册主要收录卷首谭献序、采辑书目及正文部分内容。该书专门针对徐铉（鼎臣）校定《说文解字》时于注中屡称“未详”的条目，汇辑清代诸家考订之说，逐条疏通证明，是清代《说文》学中从“徐氏未详”切入的专题汇编著作。

卷首谭献序作于光绪十四年二月，首先讨论徐铉《说文》注中“未详”之由。序称许书行世，铉本较完，奉敕审定，鼎臣氏识语矜慎，每曰“未详”，亦不知盖阙之义；然其学识粗疏，尚在弟锴之下，故成书在后而疏陋不逮《系传》。所谓“未详”者，大抵不明古音，自生疑障；稽古声音之学，口耳迁变，雅言方土授受且殊，别任城有长言短言之例，高密有读为读若之分。序又谓先正有亭林顾氏，渐以《说文》从声为古韵部居，如裘之有领；《广韵》以来声读之不合今音传讹者十七，双声转读者十三四，声已非汉魏人所知；至动静以义改读、等摄以呼辨音，繁而不治，衡以六艺之科，甚难而实非者，与铉、锴治《说文》等之筚路蓝缕，而前之少温、后之夹漈弥不逮矣。序中又表彰清代鸿生接踵，实事求是，六书之学大小具举，凡徐氏所未详者，疏通证明，推说略尽；并称许溎祥承珊林先生家学，最录诸家订徐之论，编为《徐氏未详说》一卷，可使承学之士于夙昔之废结渐解，因以识文字之大原，举一反三。此序不仅交代本书编纂缘起，也保存了谭献对徐铉、徐锴及清代《说文》学、古音学的学术史评价，具有重要的序跋文献价值。

序后列“说文徐氏未详说采辑书目”，包括何焯《读说文记》、吴凌云《小学说》、惠栋《读说文记》、钱大昕《养新录》、钱大昭《说文解字统》、孔广居《说文疑疑》、陈诗庭《读说文证疑》、王念孙《读说文记》、段玉裁《说文解字注》、桂馥《说文义证》、钮树玉《说文解字校录》、钱坫《说文解字斠诠》、王煦《说文五翼》、郑珍《说文逸字》、朱骏声《说文通训定声》、朱士端《说文校定本》、李枝青《西云札记》、许棫《读说文杂识》、张行孚《说文发疑》等。这一书目集中反映了清代《说文》学从校勘、注疏、义证到古音、逸字、发疑等多方面的研究成果，也说明本书的编纂带有汇录诸家、总结清代《说文》学的性质。

正文按《说文》部首列徐铉“未详”条目，每条先录徐铉等“未详”之语，再罗列段玉裁、钮树玉、姚文田、严可均、王筠、朱骏声、张行孚、钱大昭、王煦、徐承庆、桂馥、何焯、惠栋、孔广居、郑珍、王绍兰、吴凌云、陈诗庭、李枝青、许棫等诸家考订。就OCR所见，示部“祘”字下，徐铉曰“春麦为祘，今无此语，且非异文，所未详也”，诸家或谓“橐”字从木、或谓“毳”声、或谓“簸”之借、或谓方俗语有音无字，讨论颇详。艸部“莊”字下，徐铉曰“此汉明帝名也，从艸从壮，未详”，诸家谓当训艸大、从艸壮声、壮亦盛意。艸部“蔽”字下，徐铉曰“案说文无甗字，当是最字之省而声不相近，未详”，诸家或谓从叡省声、或谓即蒯字、或谓从𠭇八会意。辵部“逞”字下，徐铉曰“棹苕今无此语，未详”，诸家或谓掉苕为汉时语、或谓棹为掉之误、或谓掉磬之误。言部“诉”字下，徐铉曰“斥非声，盖古之字音多与今异……”，诸家谓篆当作席、席省声，大徐以隶改篆。部“弁”字下，徐铉曰“从肉未详”，诸家谓肉声读如逵。隶部“隸”字下，徐铉曰“枲非声，未详”，诸家谓枲古有台音、隶隶逮音义同。隸部“隸”篆文下，徐铉未详古文所出，诸家谓篆文与古文同。羊部“輦”字下，徐铉曰“执非声，未详”，诸家谓执声读若晋。鸟部“鵝”字下，徐铉曰“未非声，未详”，诸家谓未古有椒音、与萧同音。乃部“逌”字下，徐铉曰“卤非声，未详”，诸家谓卤即迺字、乃古仍字、西声、籀文不省。竹部“籥”字下，徐铉曰“尔非声，未详”，诸家谓尔古通昵，有昵声。虍部“虔”字下，徐铉曰“文非声，未详”，诸家讨论矜声。虎部“琥”字下，徐铉曰“去非声，未详”，诸家或谓刼省声、谷声、法省声、甝之讹文。由此可见，本书并非简单罗列徐铉“未详”条目，而是以条目为纲，汇辑诸家之说，或补充古音，或校正字形，或辨析声符，或指出徐铉以隶改篆、误疑非声之失，具有明显的汇纂、辨证和学术总结性质。

版本方面，本册为清光绪十六年海宁许氏古均阁刊本，卷首保存“光绪十六年中春月 海宁许氏古均阁刊 平湖涂惟琨书”牌记及谭献序、采辑书目，卷端题“说文徐氏未详说 海宁许溎祥辑”，书内可见钤印图像，但印文未能辨识。光绪十六年刊本属于清代后期《说文》学专题著作的刊刻本，结合本册的卷册形态，可用于考察《说文徐氏未详说》的版本源流、古均阁刻书活动及清代《说文》学文献的传播情况。本次仅见前20页，后续内容待补。