说文校议议三十卷 第四册

本册为《说文校议议》三十卷第四册，清严章福撰，许槤、蒋维培商订，清刊本。册首题“說文校議議弟十一下”“歸安嚴章福譔”“海昌許槤烏程蔣維培商訂”，知本册主要收《说文校议议》卷十一下，并兼及卷十一上部分内容。该书专就《说文》校议进行再议，逐条辨析《说文》各本文字、篆体、重文、引经、说解之讹脱，并商榷段玉裁、大徐、小徐、韵会等说。卷十一下所见自水部、雨部、鱼部诸字，如“水也下當有闕文”“非闕從一水”“忽也下當有篆文从水下重文刪”“湫”“厲假借不勞更故當作顰蹙”等；又辨“畎”“澮”引《周礼》《尚书》今古文异同，谓“許當同谷部引書其明證也，段氏謂今尙書後人所改是亦以不狂爲狂者”；辨“荒”引《易》校者依篆改今《易》作“荒”，《释文》云本亦作“兊”，知依篆改经六朝唐人所见已如此；辨“筲”“洲”“偲”“鬣”“泉”“原”“永”“義”等字，谓“永訓水長，凡爲長者當作義，今此與義下互誤”，又谓“許宗毛引詩當作永”，并议删永下引诗而改义下作“江之永矣”；辨“艋”“衇”“谷”“容”“濬”“裕”“凝”“癛”“塍”“冬”“渾”“次”“栗”“頼”“雨”“靁”“賓”“霆”“竄”“雹”“霈”“霽”“眾”“霓”“震”“雋”“靈”“救”“霽”“雲”“隴”“鮞”“鯉”“絲”“鯾”“鯛”“魴”“鱏”“鱉”“鰋”“鰭”“鱓”“鯢”“鰅”“鰂”“鮑”“鱣”“驟”“鮨”“鱉”“鮑”“鮚”“單”“鮫”“鱻”“鬣”“翼”“非”等，涉及水名、雨雪、鱼名、鱼器、鸟羽等。卷十一上所见自乙部、不部、否部、至部、室部、瑩部、謬部、臺部、棲部、囟部、鹵部、鹽部、戶部、扇部、門部、耳部、手部等，辨“乙”引《广韵》《韵会》作“燕燕玄鸟”，谓大徐“玄鸟”上疑脱“燕燕”二字；“否”与口部重出当删彼存此；“至”“室”“瑩”“謬”“臺”“棲”“囟”“鹵”“鹽”“戶”“扇”“閻”“閨”“閈”“閻”“闉”“開”“閑”“閭”“闕”“閹”“閫”“聞”“聃”“耿”“聲”“聞”“聨”“督”“聝”“麆”“聆”“聶”“臣”“卍”“兊”“攝”“摳”“擡”“揖”“拱”“擇”“摔”“摺”“指”“摧”“拉”“扶”“摶”“摯”“揮”“搹”“挐”“控”“捋”“撩”“抽”“挻”“揃”“批”“抑”“撮”“捽”“授”“揵”“挏”“塟”“摕”“摺”“攝”“損”“投”“挑”“撓”“摟”“抎”“披”“挲”“摛”“掔”“揚”“舉”“扞”“扮”“擭”“搒”“攜”“撰”“揳”“撙”等，逐条辨正篆体、重文、声符、引经、假借、隶变、校者妄增等。如辨“否”字，谓“與口部重出當刪彼存此”；辨“棲”字，谓“小徐作俗西從木妻，按當附見于上文圗下而刪棲篆”；辨“閻”字，谓“今釋宮作檐，此校者依篆改”；辨“閨”字，谓“大徐不誤，小徐韻會八齊引竝作圭亦聲非”；辨“闉”字，引《文选》谢宣远集别诗注、颜延年始安郡诗注、谢希逸宣贵妃诔注，谓“古書之難讀如此，世之人往往不知而誤”；辨“闕”字，谓“此古文闢，故部末云文五十七重六，《匡谬正俗》《玉篇》皆云古文闢”，又谓“此闕字當附見于上文辟聲下云書曰闢四門古文闢从門从丱，今此校者據補闕篆誤移此十字于闕下”；辨“耿”字，谓“大徐从光聖省，小徐韻會廿三梗引竝作從火聖省聲，疑皆後人校改，耿訓耳箸頰，頰者面㫿也，蓋言大耳，說文凡从光字皆訓大，則此从光省三字不誤，誤者聖字耳”；辨“聞”字，谓“已見校議”；辨“聨”字，谓“之州見校議，聰本或作聞，宋本同，毛本刓改聞作聰，《方言》秦晉之閒聽而不聰、聞而不達謂之聨，疑聞字長”；辨“摯”字，谓“已見校議”；辨“揖”字，谓“讓也，見校議，影宋書鈔卷八十五引一曰下有以字，議補”；辨“拱”字，谓“歛當作斂，校議謂當作撿，下文撿拱也，桉撿卽斂手，若于拱訓撿手則多一手矣，恐非是”；辨“擇”字，引何注《公羊传》“頭至手曰拜手”，某氏注《太甲》《召诰》“拜手首至手也”，谓“此謂拜手卽上文撎，蓋拜與拜手有別，周禮之九拜皆拜也，足部跪拜也，跪亦稱拜，段氏改地爲手則爲拜手矣，非拜也”；辨“摔”字，谓“此隸變非篆文，摔下說解當有揚雄說拜從兩手下八字，桉此非謂摔有重文，但言字義耳”；辨“摺”字，谓“當作搯也，下文搯搯也，轉相訓”；辨“指”字，引《大明疏》云《太誓》曰“師乃鼓譟，前歌後舞，格於上下，咸曰孜孜無怠”，据知引书当作“師乃譟”；辨“摧”字，谓“當作崔省聲，見九下崔字條”；辨“拉”字，谓“已見校議”；辨“扶”字，谓“佐也，見校議，夫聲下當有古文扶从支下重文刪”；辨“摯”字，谓“已見校議”；辨“搹”字，谓“已見校議”；辨“挐”字，谓“篆體當作挐，說解當作牽引也，从手如聲，一曰誣也”；辨“控”字，谓“已見校議”；辨“捋”字，谓“小徐守聲下有一曰劣也，校議云許蓋言捋亦以爲劣字，或云捋劣以同聲爲義，或云劣疑采之誤，余謂皆非也”；辨“撩”字，引《一切经音义》卷十五“理下有之字”；辨“抽”字，谓“已見校議”；辨“挻”字，谓“小徐作延聲”；辨“揃”字，谓“已見校議”；辨“批”字，谓“下有筆篆義別，不得謂重出也”；辨“抑”字，谓“地理志作卽，王子侯表亦作抑”；辨“撮”字，谓“已見校議”；辨“捽”字，谓“小徐孚聲下有詩曰原隰捋矣，玉篇引亦有，余謂亦校者依篆改，今詩作裒，說文無”；辨“授”字，谓“已見校議”；辨“揵”字，谓“許書無掝篆，說解不拘”；辨“挏”字，谓“已見校議”；辨“塟”字，谓“小徐祟後有塟古文，摕疑卽此塟字之誤”；辨“摺”字，谓“已見校議”；辨“攝”字，谓“小徐韻會四紙引竝作度高下曰揣，余謂字从耑，疑下字非”；辨“損”字，引传校者依篆改今传作“貫”；辨“投”字，谓“已見校議”；辨“挑”字，谓“已見校議，國語上當有春秋二字”；辨“撓”字，谓“已見校議”；辨“摟”字，谓“已見校議”；辨“抎”字，引传校者依篆改今传作“隕”；辨“披”字，谓“已見校議”；辨“挲”字，引诗校者依篆改今诗作“柴”；辨“摛”字，谓“已見校議”；辨“掔”字，谓“當依今詩作几几，此校者依篆改”；辨“揚”字，谓“易聲下當有古文揚从支，小徐敭下如此，下重文刪”；辨“舉”字，谓“此與上文舉皆訓對舉，疑舉下衍對字”；辨“扞”字，谓“今易作拯，說文無車部，輦下亦引作扞，蓋依此改”；辨“扮”字，谓“小徐作讀若蚡，桉拶疑粉飾正字，古文借粉爲之，故云讀若粉”；辨“擭”字，谓“已見校議”；辨“搒”字，谓“莠下云秀聲，此言从秀，秀爲漢世祖名，許君所偁上諱者也”；辨“攜”字，谓“已見校議”；辨“撰”字，引楚词校者依篆改今本作“搴阰”，说文皆无，故引之以证楚词“搴”即说文“攘”；辨“揳”字，谓“已見校議”；辨“撙”字，谓“撙揆同聲見義，故以類相聚”。可见该书以“校议”形式对《说文》文本进行细致校勘，既纠正大徐本、小徐本、段注及《韵会》等书之误，也指出后人依篆改经、据说解补重文、妄增篆体等通病，方法严谨，例证丰富，是清代《说文》校勘学的重要著作。该册为清刊本，版面为古籍刊本样式，正文中可见钤印图像数处，但印文未能辨识。总体而言，本册是研究《说文》校勘学、清代《说文》学及古籍整理的重要资料，对考察严章福《说文校议议》的校勘方法、引书体例和清代《说文》学研究具有重要参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。