说文古本考十四卷 第三册

《说文古本考十四卷 第三册》为清代沈涛所撰《说文》学著作，本次OCR提取前20页。卷端题“说文古本考第五卷上 竹部”，页眉及版心可见“说文古本考第五卷上”等标识，可知本次所见为卷五上部分内容，以竹部为主，兼及丌部、左部、巫部、甘部、曰部、乃部、卤部、亐部、可部、喜部、壴部、鼓部、豈部、豆部、豊部、豐部等部类。

其书体例先列《说文解字》原文及许慎说解，次以“涛案”广引唐宋类书、字书、韵书、经疏、史注等所引《说文》材料，与当时通行大徐本相较，考订古本异文，判断今本之夺、衍、讹、误。本次OCR所见竹部部分，对竹、箭、簜、簋、箬、籀、籍、简、笢、笮、笵、符、篚、簍、笮、簀、籧、簏、笥、簞、箑、筵、簠、筍、筩、箇、籧、築、笪、箾、笙、筒、管、笛、筑、箏、篍、簺、簙、箙、算、笑、第、笠等字逐一疏证。例如“竹”下引《初学记》果木部所引无“艸”字、“垂”字，“箁”作“笞”，判断为传写误脱；“箭”下引《艺文类聚》八十九、《太平御览》九百六十三及三百四十九所引作“矢竹也”，谓古本“矢”下有“竹”字而今本夺；“簜”下引《尔雅释文》作“尚书曰筱簜既敷”，判断今本引“瑶琨筱簜”为传写之误；“簋”下引《尔雅释文》有“生”字，谓古本有“生”字而今夺；“籀”下引《匡谬正俗》有“书”字，以本书言部“读籀书也”互训之例证今本夺“书”字；“籍”下引《左传序正义》作“部书也”，谓古本如是，“部”乃“簿”字之省；“简”下引《汉书·高惠高后文功臣表》注晋灼引许慎云“柬古简字”，谓古本有重文“柬”字；“笠”下引《一切经音义》卷十一作“竹次也”，谓今本夺“筍”篆而改“次”为“列”；“范”下引《一切经音义》卷二论“以土曰型，以金曰鎔，以木曰模，以竹曰範”四句当亦许君语而今本夺之；“笥”下详考“饭及衣之器”与“盛衣器”之别，引《一切经音义》卷四、卷十二、卷十三及《太平御览》卷七百十一、七百六十，辨析簞、笥各有本训，不得浑而一之；“簞”下引《一切经音义》卷十七有“一曰小筐也”一训，谓今本夺“一曰”二字；“簠”下引《汗简》卷下之一古文作“匽”，谓古本古文篆体如此；“筍”下引《一切经音义》卷四、十二、十六、十七、二十、二十四，谓古本无“以”字而有“者”字；“箇”下引《六书故》唐本作“竹枝也”，并谓古本有重文“个”字而今本夺；“籧”下引《太平御览》七百六十作“饲牛筐也”，谓“饮”为“飤”字之误；“築”下引《华严经音义》有“檛”字，谓古本“築”有重文“檛”；“笪”下引《一切经音义》卷十八作“箸也”，谓古本不作“笞”；“箾”下引《广韵》四觉有“舞者所执”一训，谓古本有“一曰舞者所执也”七字；“笙”下引《初学记》乐部有“有”字、“声”字；“筒”下引《一切经音义》卷二作“无底箫也”，谓古本如是；“管”下引《文选·月赋》注有“位在北方”四字，《艺文类聚》四十四有“白”字、“琯”作“管”；“笛”下引《初学记》卷十五、《一切经音义》卷十六作“七孔籥也”，《文选·长笛赋》注有“长一尺四寸”五字；“筑”下引《文选·吴都赋》注作“似筝五弦之乐也”，谓今本误“似筝”为“以竹曲”；“箏”下引《太平御览》五百七十六作“箕身”，谓与上文“箕似筝”互训；“簺”下引《后汉书·梁冀传》注、《广韵》十九代有“故”字；“簙”下引《一切经音义》卷二作“六箭”，《华严经音义》卷五十九作“六簙”，并引《世本》作“乌曹”，谓今本“乌胄”为误；“箙”下引《汉书·元帝纪》注晋灼引许慎云“巖弋射者所蔽也”，谓古本“者”字在“所”字上；“算”下引《六书故》蜀本；"笑"下详考从“竹”从“犬”与从“竹”从“夭”之争，引孙愐《唐韵》、张参《五经文字》、《玉篇》、《广韵》、唐元度《九经字样》、杨承庆《字统》、李阳冰、徐铉、段玉裁等，主张当从孙愐、张参所引复古本之旧；“第”下引《诗·周南诂训》正义作“第次也，字从竹弟”，谓古本有“第”字；“笠”下引《北户录》有“长节”之训。竹部之外，丌部“巽”下引《汗简》卷上之二；左部“差”下引《九经字样》无“差”字；巫部“巫”下引《一切经音义》卷三、《太平御览》七百三十四、《汗简》卷上之二；甘部“猒”下引《文选·琴赋》注；曰部“曰”下引皇侃《论语义疏》卷一、《孝经释文》，“曺”下引《玉篇》有籀文；乃部“乃”下引《华严经音义》卷十一、《玉篇》；“卤”下引《一切经音义》卷八；亐部“愿”下引《止观辅行传》第一之一；可部“叵”下引吴颖芳说；喜部“喜”下引《太平御览》四百六十七；壴部“壴”下引《广韵》十遇、《玉篇》、《龙龛手鉴》；鼓部“鼓”下引《广韵》十姥作“皷”、《佩觿》、段玉裁说；豈部“豈”下引《尔雅释文》；豆部“豆”下引《玉篇》，“桓”为“豆”之或体；豊部“豊”下引《九经字样》《佩觿》；豐部“豐”下引《六书故》蜀本，并录阮元、段玉裁、程瑶田诸家之说，考论“豐”字从“豆”从“山”象形、“丰”声之结构。总体而言，该书以辑佚、校勘为主，广搜唐宋以前所引《说文》异文，为复原《说文》古本面貌、订正今本讹误提供了丰富的他校资料，是清代《说文》校勘学的重要成果。版本方面，源文件标注为“清光绪九年刊本”，本次OCR保留刻本版式、版心卷次及双行小字注。本次仅见前20页，后续内容待补。