说文古本考十四卷 第六册

本书为《说文古本考》十四卷第六册，清光绪九年刊本，清沈涛撰。本册前20页所见为卷十一上水部部分，卷端题“说文古本攻第十一卷上”（“攻”为“考”之古字或版刻用字，待核），正文以《说文解字》水部诸字为纲，先列大徐本篆注，后以“涛案”形式广征唐以前旧注、字书、类书、音义及《文选》注等，考订《说文》古本异文、夺文、衍文与误字。如“水”字下引《尔雅释水》释文、《五行大义》释五行名，指出古本“众水”或作“众泉”，“中有”或作“有著”；“河”字下引《初学记》《白帖》，指出“河者下也随地下流而通也”乃古本一曰以下之夺文；“涷”字下引《水经注》浊漳水注，指出今本“入河”当为“入漳”，“章声”当为“东声”；“浙”字下引《初学记》《御览》《晋书音义》《水经注》渐水篇，辨析诸书櫽括节引；“沫”字下引《史记河渠书索隐》《水经注》沫水篇、《文选江赋注》，指出今本夺“南”字及“与青衣合”四字；“温”字下引《水经》延江水注，指出古本作“黙”不作“黔”；“流”字下引《史记屈原传正义》，疑古本“东北”下有“流”字；“漾”字下引《水经》漾水篇注，指出“柏道”当作“獂道”；“湔”字下引《广韵》一先，指出其为节引非完文；“潦”字下引《御览》《文选上林赋注》，指出古本当有“县”字；“漆”字下引《水经》漆水篇注，指出“杜陵”当作“杜阳”，“一曰入洛”或为“一曰漆城池也”，并疑“城池”为“温池”之误；“濯”字下引《水经》决水篇注、《一切经音义》，指出古本有“县”字及“一曰以下”夺文；“灌”字下引《史记屈原传正义》，指出古本有“县”字；“深”字下引《水经》深水篇注，指出古本“南平”下有“县”字；“潄”字下引《水经注》汝水篇，指出“城父”当作“父城”；“泚”字下引《诗》释文，指出古本不作“涣涣”，段玉裁说当作“汍汍”；“濮”字下引《类聚》水部，指出古本“一曰以下”夺文；“濬”字下引《广韵》十三耕，指出古本作“城北”不作“北城”；“菏”字下引《书禹贡释文》《汉书地理志》《御览》《广韵》，指出古本有“县”字，“在”为“出”之误；“洹”字下引《水经注》洹水篇，指出今本“齐”当作“晋”，“在”亦误；“灉”字下引《水经》瓠子水篇注，指出古本有“也”字；“沂”字下引《御览》，指出无“西”字；“漑”字下引《一切经音义》《文选注》，指出古本无“注”字，当作“一曰漑灌也”；“潞”字下引《水经》潍水篇注，指出夺“壶”字；“汶”字下引《御览》，指出夺“东”字；“濡”字下引《水经注》易水篇，指出“漆涑”当为“淶”之误；“浿”字下引《水经》浿水篇注，指出古本作“贝水”；“湳”字下引《文选》潘安仁关中诗注，指出“保”当作“县”，“东北水”不可通；“潙”字下引《水经注》汾水篇，指出今本“北沙”误；“洦”字下引《颜氏家训》勉学篇，指出古本当有“泊”篆；“渤”字下引《初学记》地部，指出古本无“名”字；“沙”字下引《水经》漕水篇注、《诗鳬鹥正义》《北堂书钞》，指出古本有“少”“中”等字；“潮”字下引《御览》，指出古本“潮朝也”等；“濱”字下引《玉篇》《广韵》，指出古本有“然”“也”字；“混”字下引《华严经序音义》，指出古本“一曰以下”夺文；“汭”字下引《史记夏本纪索隐》《五帝本纪正义》《玉篇》《广韵》，指出“涯”当为“相入”之误；“泌”字下引《文选魏都赋注》《玉篇》，指出“侠流”当作“駃流”；“瀏”字下引《诗溱洧释文》，指出古本不作“儿”；“濯”字下引《一切经音义》《后汉书荀淑传注》《文选江赋注》，指出古本无“深”字；“況”字下引《华严经音义》《佩觿》，辨析从水从欠；“汎”字下引《一切经音义》，指出古本作“也”不作“儿”；“沄”字下引《尔雅释言释文》，指出古本有“一曰沆”三字；“滕”字下引《史记司马相如传索隐》，指出古本有“水之小声”；“潏”字下引《文选上林赋海赋注》，指出古本有“水”字，“在”当作“出”；“波”字下引《文选月赋注》，指出古本无“流”字；“浮”字下引《文选海赋注》，指出“氾”当作“汎”；“淞”字下引《一切经音义》，指出古本有“谓普搏也”等；“泂”字下引《一切经音义》《文选吴都赋注》《笙赋注》，指出古本有“大”字；“湍”字下引《华严经音义》《一切经音义》《淮南原道训注》《文选日出东南隅行注》，指出古本当作“浅水流沙上曰湍，一曰湍疾瀨也”；“激”字下引《一切经音义》《华严经音义》《玉篇》，指出古本有“水文礙邪疾急曰激也”等；“涌”字下引《汗简》庾俨演说文，指出古文字形；“潑”字下引《广韵》四觉，指出古本有“一曰”二字；“渾”字下引《一切经音义》《文选七命注》《御览》，指出古本无“下兒”二字，有“渾者制儀器也”一解；“洌”字下引《文选长笛赋注》，指出无“水”字；“湜”字下引《诗谷风释文》，指出古本作“見底”；“滲”字下引《史记司马相如传索隐》《一切经音义》《文选封禅文注》，指出“滲漉”互训；“淪”字下引《一切经音义》，指出古本“回泉”作“回淵”，因避唐讳改；“淵”字下引《华严经音义》《文选魏都赋注》《御览》《九经字样》，辨析字形；“滿”字下引《诗新台释文》，指出古本有“水”字；“澹”字下引《文选东京赋注》《琴赋注》《难蜀父老注》《齐敬皇后哀策文注》《长杨赋注》《高唐赋注》，指出古本有“水搖兒也”；“消”字下引《广韵》四十静，指出夺“又水”二字；“潯”字下引《文选江交通杂体诗注》，指出古本当作“水旁深也”；“溽”字下引《文选潘安仁悼亡诗注》，指出衍“暑”字；“涅”字下引《五经文字》《论语阳货释文》《北堂书钞》，指出古本从日从土，有“者”字；“淄”字下引《广韵》十八队，指出古本从回不从眢；“沙”字下引《水经》漕水篇注、《诗鳬鹥正义》《北堂书钞》，指出古本有“少”“中”字；“瀨”字下引《一切经音义》《华严经音义》，指出古本有“水”字或“浅”字；“瀕”字下引《诗常武释文》《北山正义》《艺文类聚》《白帖》《御览》，指出古本有“水”字；“渿”字下引《玉篇》《诗鳬鹥释文》《正义》《一切经音义》《文选江赋注》，指出古本作“小水入大水也”；“派”字下引《一切经音义》《文选头陀寺碑注》，指出“派”为“別水”与“邪流別”之义。可见沈涛广搜唐以前旧注、字书、类书、音义、文选注等，以校《说文》水部，方法细密，保存大量古本异文资料。本书对研究《说文》版本、清代《说文》学、古籍校勘与辑佚有参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。