歌麻古韵考四卷 第一册

《歌麻古韵考四卷 第一册》为清代吴树声撰、苗夔补注的音韵学著作，清刊本，本次仅见前20页。卷端题“歌麻古韵考卷 平声第一 歌部”，下注“唐韵七歌八戈今合”，并有“补注”字样，可知本册为全书卷一部分，专考歌部平声字的古音。全书以《歌麻古韵考》为名，当是专门考察歌、麻二部古韵分合及古读的著作，本册所见则为歌部平声字之部。

从OCR所见内容看，本书以单字为条目，先列《说文》释义、谐声，次及《唐韵》或“古读若某”，再广引经史子集韵语、异文、通假以证其古音。如“歌”字引《说文》“咏也，从欠哥声”，又引《易·离卦》“不鼓缶而歌则大耋之嗟”、《诗·陈风·东门之池》“可以沤麻”“可与晤歌”、《小雅·四月》“君子作歌，维以告哀”、《大雅·君子之车》“矢诗不多，惟以遂歌”、《桑柔》“既作尔歌”、《楚辞·远游》《九歌》《天问》、宋玉《招魂》、《史记·太史公自序》、《易林》、张衡《西京赋》、扬雄《反离骚》、《淮南子》等，说明歌字古读若姬，并与嗟、麻、哀、多、蛇、移等字协韵。“河”字引《说文》“水出敦煌塞外昆仑山，发源注海，从水可声”，古读若怀，引《易·泰卦》《诗·鄘风·柏舟》《君子偕老》《商颂·玄鸟》《史记·司马相如传·上林赋》《子虚赋》《大人赋》《易林》《淮南子》、扬雄《羽猎赋》等，说明河字与遗、它、珈、佗、宜、何、涯、波、沙、夷等字协韵。“柯”字引《说文》“斧柄也，从木可声”，古读若欺，引《诗·豳风·伐柯》、孔子《龟山操》、陆贾《新语》、《逸周书·武纪解》《周祝解》、《易林》、《黄庭经》等。“阿”字引《说文》“大陵曰阿，从阜可声”，引《诗·小雅·菁菁者莪》《无羊》《黄鸟》《隰桑》《大雅·皇矣》《卷阿》、《楚辞·九歌》、《古诗十九首》、《韩诗外传》、王褒《九怀》、《淮南子·天文训》《时则训》《览冥训》《本经训》《诠言训》、刘劭《赵都赋》等。“何”字引《说文》“儋也，一曰谁也，从人可声”，又引扬雄《方言》“訾何也”及《易·鼎》《小过》、《诗·鄘风·偕老》《齐风·南山》《豳风·东山》《伐柯》《唐风》、《小雅·斯干》《节南山》《小弁》《巧言》《黄鸟》、《左传》宣二年、《晏子春秋》、《楚辞·九歌》《天问》、《吴越春秋》、《史记·项羽本纪》《留侯世家》、《汉书·郊祀歌》、东方朔《七谏》、《易林》等，说明何字古读与囘、怪、姬、嘉、羆、蛇、提、罹、麋、多、佳等字协韵。其后“荷”“軻”“苛”“訶”“珂”“牁”“呵”“鴚”“滒”“婀”“菏”“哥”“羅”“蘿”“囉”“鑼”“磋”“瘥”“傞”“蹉”“嵯”“多”“峩”“莪”“蛾”“俄”“鵝”“娥”“哦”“硪”“阤”“佗”“他”“它”“沱”等字，皆列《说文》形声、古读及经史韵语，如“荷”古音同何读若囘，引《诗·陈风·泽陂》、宋玉《招魂》、东方朔《七谏》、刘向《九叹》、《淮南子》；“羅”引《诗·王风·兔爰》《小雅·鸳鸯》、宋玉《招魂》、贾谊《吊屈原赋》、《说苑》、《汉书·于定国传》等；“多”引《易·系辞》、《诗·秦风·晨风》《小雅·鱼丽》《大雅·凫鹥》《卷阿》《鲁颂·閟宫》、《左传》宣二年、《逸周书》、《楚辞·七谏》、《庄子》、《吕氏春秋》、《灵枢经》、《韩诗外传》、《淮南子》、《说苑》、张衡《思玄赋》、何晏《景福殿赋》等；“峩”引《诗·大雅·棫朴》、司马相如《上林赋》《哀秦二世赋》、刘安《招隐士》、刘向《九叹》、扬雄《甘泉赋》、张衡《西都赋》等；“莪”引《诗·小雅·菁菁者莪》《蓼莪》，并据汉碑“蓼莪”作“蓼仪”证莪古音若仪；“蛾”引《左传》蛾析、《礼记·学记》“蛾子时术之”、《后汉书·皇甫规传》“蛾贼”等，证蛾古音若蚁；“佗”“他”“它”“沱”等字，则引《诗·鄘风·君子偕老》《小雅·小弁》、《易·比卦》《离卦》、《诗·召南·江有汜》、《史记·龟策传》、《易林》等，说明古音相通假借之例。

由此可见，本书并非一般字书，而是以《说文》谐声系统为骨架，以先秦两汉韵语、异文、通假为证据，专门考求歌部字古读的音韵学专著。其方法继承清代古音学传统，重谐声、重韵语、重异文互证，对歌部与麻部、支脂之部之间的古音关系多有辨析。苗夔补注则于吴树声原考之外有所增补，体现清代音韵学者间前后相承的学术积累。版本方面，本册为清刊本，卷端及版心见“歌麻古韵考卷”“平声第一”“歌部”等字样，页内见“中国社会图书馆”藏印字样及钤印图像。整体而言，本书是清代《说文》学与古音学结合的重要专著，对研究歌麻部古音分合、清代古音学方法及苗夔音韵学成果具有参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。